79003_1434476

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС20-4475

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 апреля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лесное»  (далее – общество, должник) на определение Арбитражного суда Алтайского  края от 20.08.2019, постановления Седьмого арбитражного апелляционного  суда от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа  от 23.12.2019 по делу  № А03-8804/2019 о несостоятельности (банкротстве)  должника,  

у с т а н о в и л :

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы  № 9 по  Алтайскому краю (далее – уполномоченный орган) обратилась в суд  с заявлением о признании общества несостоятельным (банкротом) по  упрощенной процедуре отсутствующего должника, сославшись на  неисполнение обществом свыше трех месяцев обязанности по уплате  обязательных платежей в размере 4 607 496 рублей 15 копеек. 

Определением Арбитражного суда Алтайского края от 20.08.2019  производство по делу о несостоятельности (банкротстве) общества прекращено  в связи с отсутствием средств, достаточных для возмещения судебных расходов  на проведение процедур, применяемых в деле о банкротстве, в том числе  расходов на выплату вознаграждения арбитражному управляющему. 

Постановлениями Седьмого арбитражного апелляционного суда  от 22.10.2019 и Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 23.12.2019  определение суда первой инстанции оставлено без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество просит отменить определение и постановления судов  первой, апелляционной инстанций и округа, направив дело на новое  рассмотрение в суд первой инстанции. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав  и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения обжалуемых  судебных актов, принятых по делу о банкротстве, и доводов кассационной  жалобы не установлено. 

Прекращая производство по делу о несостоятельности (банкротстве)  общества, суды первой и апелляционной инстанций руководствовались  статьями 57, 227, 230 Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в пункте  14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 17.12.2009  № 91 «О порядке погашения расходов по делу  о банкротстве», и исходили из отсутствия у должника имущества, достаточного  для возмещения судебных расходов на проведение процедур, применяемых  в деле о банкротстве, в том числе расходов на выплату вознаграждения  арбитражному управляющему, а также из отсутствия согласия участвующих  в деле лиц на финансирование процедуры банкротства. 

С данными выводами согласился суд округа.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не свидетельствуют  о наличии существенных нарушений норм материального права и (или)  процессуального права и не могут служить достаточными основаниями для  отмены обжалуемых судебных актов, поскольку, по сути, эти возражения  сводятся к несогласию с произведенной судами первой и апелляционной  инстанций оценкой обстоятельств спора. Однако полномочиями по переоценке  доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена. 

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья 

о п р е д е л и л :

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.В. Разумов