ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС19-10513

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

22 июля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Челябинский электрометаллургический комбинат» (г.Челябинск) на решение Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018, постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019 по делу № А76-157/2017 по иску открытого акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Урала» (далее – общество «МРСК Урала») к акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» (далее – общество ЧЭМК») о признании отсутствующим права собственности на «Межцеховые кабельные линии», протяженностью 2523 м, расположенные по адресу: 

<

...>; исключении из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество записи регистрации № 74-74/036-74/001/213/2016-2540/1; исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о сооружении «Межцеховые кабельные линии», протяженностью 2523 м, расположенном по адресу: 

<

...>, с участием третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, - Межрегионального Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Челябинской и Курганской областях,

                                                          установил:

решением Арбитражного суда Челябинской области от 23.10.2018, оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.01.2019 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 28.03.2019, иск удовлетворен, суд признал отсутствующим право собственности общества «ЧЭМК» на названное сооружение, указав, что данное решение является основанием для внесения в Единый государственный реестр недвижимости записи о прекращении права собственности ответчика на указанное сооружение и основанием для исключения из Единого государственного реестра недвижимости сведений о данном сооружении.

В кассационной жалобе общество «ЧЭМК» ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права, несоответствие выводов суда представленным в материалы дела доказательствам.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив нахождение спорной линии электропередачи на балансе правопредшественника истца – открытого акционерного общества энергетики и электрификации «Челябэнерго», являвшегося в свою очередь правопреемником государственного предприятия энергетики и электрификации «Челябэнерго», включая его структурное подразделение (УЭС-500 кВ), которому спорная линия электропередачи передана в эксплуатацию в 1962 году и учтена на балансе с 1963 года, учитывая включение данной линии в перечень приватизируемого имущества производственного объединения энергетики и электрификации «Челябэнерго», согласно решениям Комитета по управлению государственным имуществом Челябинской области от 02.09.2002 № 31 и от 05.02.1993 № 41, в то же время исходя из невозможности однозначно индивидуализировать спорное имущество как входившее в состав имущества правопредшественника общества «ЧМЭК» на момент его приватизации, суд, руководствуясь статьями 16, 17, 27 Закона Российской Федерации от 03.07.1991 № 1531-1 «О приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации», пунктом 10 Положения о порядке коммерциализации государственных предприятий с одновременным преобразованием в акционерные общества открытого типа, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 01.07.1992 № 721, статьями 217, 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, с учетом разъяснений, содержащихся в пунктах 11, 52 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав»,  пришел к выводу о приоритете прав истца на спорное имущество.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, по существу направлены на иную оценку доказательств и фактических обстоятельств дела и не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

                                                    определил:

отказать акционерному обществу «Челябинский электрометаллургический комбинат» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда                                                                         Г.Г.Попова

Российской Федерации