ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 305-ЭС24-19170 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 1 ноября 2024 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив  кассационную жалобу представителя акционерного общества «Комидорресурс»  ФИО1 на определение Арбитражного суда города Москвы  от 22 марта 2024 г. по делу № А40-62976/2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 4 сентября 2024 г. по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) ФИО2 в Арбитражный суд города Москвы обратился представитель  АО «Комидорресурс» ФИО1 с заявлением о включении в реестр  требований кредиторов должника задолженности в размере  9 016 928 рублей 08 копеек.  

 Определением Арбитражного суда города Москвы от 22 марта 2024 г.,  оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного  апелляционного суда от 24 июня 2024 г. и постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 4 сентября 2024 г., в удовлетворении заявления  отказано.  

Представитель АО «Комидорресурс» ФИО1 обратился в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на  принятые по спору судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм  права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  

Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке.  

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации).  

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке по доводам жалобы не установлено.  

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53.1,  1064, 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 16, 71, 100,  213.24 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)», разъяснениями, изложенными в  постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30 июля 2013 г. № 62 «О некоторых вопросах возмещения убытков лицами,  входящими в состав органов юридического лица», и исходили из  недоказанности наличия совокупности обстоятельств, необходимой для  привлечения руководителя общества к ответственности в виде взыскания  убытков, указав, в частности, на отсутствие доказательств утраты возможности  взыскания дебиторской задолженности с компании.  

 Доводы, изложенные в кассационной жалобе, приводились при  рассмотрении спора, были рассмотрены судами и мотивированно отклонены.  Несогласие заявителя кассационной жалобы с выводами судов, основанными  на установленных фактических обстоятельствах дела и оценке доказательств,  не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального и  процессуального права, не подтверждает существенных нарушений норм  материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход  дела, и не является достаточным основанием для пересмотра судебных актов в  кассационном порядке.  

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной  жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, суд  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н. Зарубина