ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 310-ЭС22-23108

г. Москва

13.12.2022 

 

Дело № А83-19201/2021

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Лакон Групп» (далее – общество) на решение Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2022, постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022 по делу по иску государственного унитарного предприятия Республики Крым «Крымэнерго» (далее - предприятие) к обществу о взыскании денежных средств,

установила:

предприятие обратилось в арбитражный суд с иском к обществу о взыскании задолженности за бездоговорное потребление электроэнергии в сумме 1 542 568 руб. 95 коп. 

Решением Арбитражного суда Республики Крым от 20.01.2022, оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 21.06.2022 и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 14.09.2022, иск удовлетворен.

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права, просит отменить судебные акты и принять по делу новое решение.

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней документы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ввиду отсутствия оснований, предусмотренных частью 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Руководствуясь статьями 539, 540, 543, 544 Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442, оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ и установив факт бездоговорного потребления ресурса, подтвержденный актом о бездоговорном потреблении электрической энергии, суды удовлетворили исковые требования.

Произведенный истцом расчет стоимости бездоговорного потребления обществом судами проверен, признан верным, ответчиком не оспорен.

Рассмотрев доводы заявителя и изучив судебные акты, судья полагает, что они не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных статьей 29111 АПК РФ, для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Лакон Групп» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья               Г.Г. Кирейкова