ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 307-ЭС18-11920

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

27.08.2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу открытого акционерного общества «Объединенная энергетическая компания» (далее – компания) на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.07.2017, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.11.2017, постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 25.04.2018 по делу № А56-22502/2017 по иску компании к публичному акционерному обществу энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – общество) о взыскании 523 494 989 руб. 72 коп. задолженности за услуги по передаче электрической энергии, оказанные в октябре - декабре 2016 года, 

установила:

решением суда первой инстанции от 26.07.2017, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 21.11.2017 и постановлением суда округа от 25.04.2018, с общества в пользу компании взыскано 1 054 939 руб. 08 коп. задолженности.

В кассационной жалобе компания, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального права, просит отменить принятые ими судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационную жалобу компании и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Компания (исполнитель), ссылаясь на наличие у общества (заказчика) задолженности  по оплате услуг по передаче электрической энергии, оказанных с октября по декабрь 2016 года по договору от 01.01.2010 № 10-467 оказания услуг по передаче электрической энергии, обратилась в арбитражный суд с настоящим иском.

Судами установлено, что разногласия сторон касаются порядка определения объема оказанных услуг: на основании пункта 181 или 183 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее – Основные положения).

Оценив с соблюдением положений статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в материалы дела доказательства в их совокупности и взаимосвязи, руководствуясь положениями Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», Основными положениями, Правилами недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 № 861, суды пришли к выводу о том, что в рассматриваемом случае к правоотношениям сторон при определении объема оказанных услуг подлежит применению расчетный способ, предусмотренный пунктом 183 Основных положений.

Суды трех инстанций указали, что применение компанией расчетного способа определения объема электрической энергии, установленного пунктом 181 Основных положений, основано на неверном толковании норм права, приводящем к нарушению баланса интересов между сетевыми организациями.

Возражениям компании, изложенным в настоящей кассационной жалобе, судами дана надлежащая оценка; нормы материального права применены правильно, нормы процессуального права не нарушены. 

С учетом изложенного жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать открытому акционерному обществу «Объединенная энергетическая компания» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской ФедерацииГ.Г. Кирейкова