79011_1290105

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-9601

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва08 июля 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Финпром- Инжиниринг» на решение Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 по  делу  № А40-79867/2018, постановление Девятого арбитражного  апелляционного суда от 19.10.2018, постановление Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2019 по тому же делу 

по иску общества с ограниченной ответственностью «ЛВМ Групп» к  обществу с ограниченной ответственностью «Финпром-Инжиниринг» о  взыскании 3 818 886, 66 руб. задолженности, 40 000 руб. расходов на оплату  услуг представителя, 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 22.08.2018 иск  удовлетворен частично, с ответчика взыскано 3 818 886, 66 руб. задолженности,  53 892, 87 руб. пени, в удовлетворении остальной части исковых требований  отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  19.10.2018, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 12.03.2019, решение суда первой инстанции оставлено  без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество с ограниченной ответственностью «Финпром- Инжиниринг» (далее – ответчик), ссылаясь на нарушение судами норм  

материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт.  

В соответствии с пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения  кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. 

При изучении доводов кассационной жалобы, а также принятых по делу  судебных актов, суд пришел к выводу об отсутствии достаточных оснований  для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. 

Удовлетворяя частично заявленные исковые требования, суды,  руководствуясь положениями статей 309, 310, 702, 711, 720, 723, 753  Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что работы истцом  выполнены, объект введен в эксплуатацию, результат передан ответчику на  основании актов приема- передачи, в том числе подписанных в одностороннем  порядке, при отсутствии каких-либо замечаний и мотивированного отказа от  подписания, оплата в полном объеме не произведена, обоснованно взыскали  задолженность и пени. 

По существу, доводы кассационной жалобы об отсутствии оснований для  удовлетворения иска, сводятся к переоценке установленных судами  фактических обстоятельств, направлены на их переоценку, что не относится к  компетенции Верховного Суда Российской Федерации. 

Поскольку существенных нарушений судами норм материального права и  (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, доводы жалобы  не подтверждают, оснований для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не имеется. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью «Финпром-Инжиниринг» для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова