79014_971818 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС17-12148  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20.07.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Недрапроект»  

о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города  

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 по делу  

 № А56-68360/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Стройэнерго»  

(далее – общество «Стройэнерго») к обществу с ограниченной  ответственностью «Недрапроект» (далее – общество «Недрапроект»)  

о признании расторгнутым договора от 05.12.2014 № 14/20, взыскании  

387 500 руб. предоплаты, 26 156 руб. 25 коп. неустойки и 22 553 руб. 13 коп.  процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  решением от 20.12.2016, принятым в порядке упрощенного производства,  признал расторгнутым спорный договор, взыскал с общества «Недрапроект»  

в пользу общества «Стройэнерго» 387 500 руб. предоплаты по договору,  25 962 руб. 50 коп. неустойки за период с 29.08.2015 по 20.01.2016,  

21 283 руб. 15 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами  за период с 07.02.2016 по 26.09.2016 и 17 684 руб. 84 коп. судебных расходов  по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска  отказал.  

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением  от 28.03.2017 оставил без изменения решение суда от 20.12.2016.  

Арбитражный суд Северо-Западного округа определением от 05.05.2017,  оставленным без изменения определением того же суда от 09.06.2017,  возвратил кассационную жалобу общества «Недрапроект» на решение  

от 20.12.2016 и постановление от 28.03.2017 на основании пункта 1 части 1  статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Общество «Недрапроект» обратилось в Верховный Суд Российской  Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты.  

Одновременно общество «Недрапроект» заявило ходатайство о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда города 

Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016 и постановления  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.03.2017 до окончания  производства по кассационной жалобе.  

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в ходатайстве доводы не свидетельствуют о невозможности  

или затруднительности поворота исполнения обжалуемых судебных актов  в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства общества с ограниченной ответственностью  «Недрапроект» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  

города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 20.12.2016  и постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.03.2017 по делу № А56-68360/2016 отказать.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова