ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС24-8494(2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 4 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу ФИО1 (должника) на определение Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2024 г., постановление Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2025 г., принятые в деле № А83-5780/2021 о несостоятельности (банкротстве) должника,  

установил:

принятым при новом рассмотрении спора определением Арбитражного суда Республики Крым от 16 декабря 2024 г., оставленным без изменения постановлением Двадцать первого арбитражного апелляционного суда от 11 апреля 2025 г. и постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 7 октября 2025 г., процедура реализации имущества завершена, должник освобожден от дальнейшего исполнения требований кредиторов за исключением требований общества с ограниченной ответственностью «ЮКОР».  

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене судебных актов в части неосвобождения его от исполнения обязательств, ссылаясь на отсутствие в его действиях недобросовестности.  

В силу части 1 статьи 29111 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.  

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

Установленные действия должника до и во время проведения процедур банкротства суды оценили как не допускающие в силу пункта 4 статьи 21328 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» сложения обязательств.  

Иная оценка должником своих действий не создает оснований для кассационного пересмотра судебных актов.  

Руководствуясь статьями 2916, 2918 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать ФИО1 в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова