79005_951399 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС16-1412 (3,4) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 31 мая 2017 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационные жалобы акционерного общества «Россельхозбанк» (далее – банк)  и общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «Агроторг»  (далее – общество «ТД «Агроторг») на постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 10.03.2017 по делу № А55-6716/2010 Арбитражного  суда Самарской области,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «АгроИнвест» (далее – должник) общество  «ТД «Агроторг» обратилось в суд с заявлением о привлечении руководителей  должника ФИО1 и ФИО2 к субсидиарной ответственности по  денежным обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на  основании пункта 2 статьи 10 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Закон банкротстве).  

Общество с ограниченной ответственностью «Массив» (далее – общество  «Массив») также обратилось в суд с заявлением о привлечении ФИО3,  ФИО2, общества «ТД «Агроторг», общества с ограниченной  ответственностью «Региональное развитие» (далее – общество «Региональное  развитие») и банка к субсидиарной ответственности по денежным  обязательствам должника на сумму 2 149 945 605,29 руб. на основании пункта 4  статьи 10 Закона о банкротстве.  

Указанные обособленные споры объединены для совместного  рассмотрения.  

Определением суда первой инстанции от 16.09.2016, оставленным без  изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 16.12.2016, в  удовлетворении заявлений отказано.  

Суд округа постановлением от 10.03.2017 отменил названные судебные  акты и направил обособленный спор на новое рассмотрение в суд первой  инстанции.  

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской  Федерации, общество «ТД «Агроторг» и банк просят отменить постановление  суда округа и оставить в силе судебные акты судов первой и апелляционной  инстанций.  

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для его  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Отменяя судебные акты, суд округа указал, что судами не проверены  доводы общества «Массив» о том, что общество «ТД «Агроторг» и банк  являются контролирующими должника лицами с учетом правовой позиции,  содержащейся в определении Верховного Суда Российской Федерации от  28.12.2015 № 308-ЭС15-1607. В части отказа в привлечении к субсидиарной  ответственности ФИО3, ФИО2 и общества «Региональное  развитие» судебные акты не мотивированны.  

Обжалуемое постановление принято судом округа в пределах  предоставленных ему законом полномочий.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

в передаче кассационных жалоб акционерного общества  «Россельхозбанк» и общества с ограниченной ответственностью «Торговый  дом «Агроторг» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.  

 Судья Д.В. Капкаев