ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-ЭС16-3745 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 мая 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Г.Г.Попова, изучив  кассационную жалобу общественной организации «Федерация футбола города  Чебоксары» от 09.03.2016 на решение Арбитражного суда Чувашской  Республики - Чувашии от 30.06.2015 по делу № А79-2104/2015, постановление  Первого арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2016 по тому же делу по  иску администрации города Чебоксары Чувашской Республики (далее −  администрация) к общественной организации «Федерация футбола города  Чебоксары» (далее − организация) о взыскании 1 009 561 рубля 07 копеек  неосновательного обогащения с 25.12.2013 по 30.11.2014, 77 259 рублей 04  копеек процентов за пользование чужими денежными средствами с 25.12.2013  по 30.11.2014,  

установила: 

решением Арбитражного суда Чувашской Республики - Чувашии 

от 30.06.2015, оставленным без изменения постановлением Первого  арбитражного апелляционного суда от 28.10.2015 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.02.2016, исковые требования  удовлетворены частично, с организации в пользу администрации взыскано  

1 009 561 рублей 07 копеек долга и 35 411 рублей 84 копейки процентов за  пользование чужими денежными средствами с 01.01.2014 по 03.06.2015, в  удовлетворении остальной части иска отказано.  

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение  арбитражным судом норм права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  

судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии  Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не  подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или)  норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются  достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном  порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за  нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если  указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации сделала вывод об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная  жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судами установлено, что иск мотивирован невнесением платы за  пользование земельными участками, государственная собственность, на  которые не разграничена и имеющими вид разрешенного использования для  эксплуатации спортивного комплекса «Старт».  

Удовлетворяя иск, суды обоснованно исходили из положений статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации.  

В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской  Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми  актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество  (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить  последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество  (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных  статьей 1109 настоящего Кодекса.  

Судами при исследовании доказательств по делу установлен факт  пользования ответчиком земельными участками без внесения платы за спорный  период, расчет суммы неосновательного обогащения соответствует  постановлению Кабинета Министров Чувашской Республики от 19.06.2006  

 № 148. 

При указанных обстоятельствах, суды обоснованно взыскали  неосновательное обогащение за указанный период.  

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций,  получили соответствующую правовую оценку и не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела.  

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

отказать общественной организации «Федерация футбола города  Чебоксары» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г.Попова