ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС24-4207 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07.05.2024 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е.,  рассмотрев ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 23.06.2023 по делу  № А40-79027/2022 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Главкрымвино» к  обществу с ограниченной ответственностью «Агропромышленная группа  «Ладога-Инвест» об уменьшении покупной цены доли в уставном капитале  общества с ограниченной ответственностью «Винный дом Фотисаль» на сумму  203 888 728 руб. 65 коп., взыскании денежных средств в размере  153 888 728 руб. 65 коп. , 

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, оставленным  без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  18.09.2024 и постановлением Арбитражного суда Московского округа от  25.12.2024, иск удовлетворен. 

Участника общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 обратился в Судебную коллегию по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на решение  Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023, постановление Девятого  арбитражного апелляционного суда от 18.09.2024 и постановление  Арбитражного суда Московского округа от 25.12.2024 по делу   № А40-79027/2022. 

Письмом от 07.05.2024 материалы дела по жалобе ФИО1  истребованы из суда первой инстанции. 

ФИО1 заявлено ходатайство о приостановлении исполнения  решения Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2023 по делу   № А40-79027/2022. 

Согласно части 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного Суда  Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов. 

Учитывая, что материалы настоящего дела истребованы и заявитель  надлежащим образом обосновал направленность испрашиваемой им меры на  обеспечение баланса интересов лиц, вовлеченных в спорные отношения, суд  находит его ходатайство подлежащим удовлетворению. 

В соответствии с частью 6 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации исполнение приостанавливается на срок до  окончания производства в суде кассационной инстанции. 

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

ОПРЕДЕЛИЛ:

ходатайство участника общества с ограниченной ответственностью  «Агропромышленная группа «Ладога-Инвест» ФИО1 о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  города Москвы от 23.06.2023 по делу  № А40-79027/2022 удовлетворить,  исполнение вышеуказанного судебного акта приостановить на срок до  окончания производства в кассационной инстанции Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Е.Е. Борисова