79006_2019632  

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 301-ЭС22-16439(4) 

г. Москва  02.06.2023 Дело № А29-5327/2019, А295218/2020  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Медком»  (далее – компания)  

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 21.06.2022,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.10.2022 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 10.02.2023  

по делу № А29-5327/2019 о банкротстве акционерного общества  «Усинскгеонефть» (далее – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился  в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными сделками  перечисления должником в пользу ФИО1 по  платежному поручению от 08.04.2019 № 1003 денежных средств в сумме  6 053 369,20 руб.; договора купли-продажи имущества от 10.04.2019 № УГН- 133/19, заключенного должником (продавцом) и ФИО2 (покупателем); договора купли-продажи недвижимости от  05.02.2021, заключенного ФИО2 (продавцом) и компанией  (покупателем); выплат 05.02.2021, 01.03.2021, 01.04.2021, 04.05.2021,  01.06.2021 и 01.07.2021 ФИО2 из кассы должника денежных средств  в сумме 6 003 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи  недвижимости от 05.02.2021; о признании указанных взаимосвязанных сделок  договором дарения недвижимости ФИО3 и ФИО4  

Маргарите Александровне, признании договора дарения недействительным и о  применении последствий недействительности сделки в виде восстановления  права собственности должника на отчужденное имущество (административное  здание со встроенным гаражом и земельный участок под содержание  административного здания), обязания компании возвратить имущество в  конкурсную массу должника.  

Обжалуемыми судебными актами признана недействительной цепочка  взаимосвязанных сделок, оформленных договорами купли-продажи  недвижимости от 10.04.2019 № УГН-133/19 и от 05.02.2021, применены  последствия недействительности путем возложения на компанию обязанности  возвратить в конкурсную массу должника отчужденное по сделкам имущество  и восстановления права требования компании к должнику на возмещение  стоимости неотделимых улучшений объектов недвижимости; в удовлетворении  остальной части требований отказано.  

В кассационной жалобе заявитель просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды руководствовались положениями Федерального  закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)»,  Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из фактических  обстоятельств, установленных по спору, в их совокупности и взаимосвязи.  

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу  части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья  С.В. Самуйлов