79078_1651394

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС21-8481 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16 августа 2021 года 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив  с материалами истребованного дела кассационную жалобу конкурсного  управляющего публичным акционерным обществом «Татфондбанк»  государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов»  (далее – заявитель, кредитор) на определение Арбитражного суда Республики  Татарстан от 02.09.2020, постановление Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2020 и постановление Арбитражного суда  Поволжского округа от 26.02.2021 по делу  № А65-26599/2017  о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью  «Служба взыскания Редут» (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника кредитор обратился в суд  с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего должником  ФИО1, отстранении от исполнения возложенных на  него обязанностей. 

Определением Арбитражного суда Республики Татарстан от 02.09.2020,  оставленным без изменения постановлениями Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 10.11.2020 и Арбитражного суда Поволжского округа  от 26.02.2021, в удовлетворении заявленных требований отказано. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты и принять по  делу новый судебный акт об удовлетворении заявленных требований в полном  объёме. 

21.06.2021 материалы дела  № А65-26599/2017 были истребованы  в Арбитражном суде Республики Татарстан. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  

права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела,  без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных  прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности. 

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных  актов, материалов дела и доводов кассационной жалобы таких оснований  не установлено. 

Разрешая спор, суды, руководствуясь статьями 20.3, 60, 129 Федерального  закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», пунктами  30, 31 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 23.12.2010  № 63 «О некоторых вопросах, связанных с  применением главы 3.1 Федерального закона «О несостоятельности  (банкротстве)», не установив оснований для признания действий (бездействия)  конкурсного управляющего должником не соответствующими закону  и нарушающими права кредиторов, в том числе, оснований для отстранения  от исполнения возложенных на него обязанностей, отказали в удовлетворении  заявленных требований. 

Выводы судов соответствуют нормам права, оснований для переоценки  этих выводов не имеется. Существенных нарушений норм материального и  процессуального права, которые бы повлияли на исход судебного  разбирательства, по доводам кассационной жалобы не установлено. 

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных  доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако  полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта  Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации не наделена. 

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение  в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать конкурсному управляющему публичным акционерным  обществом «Татфондбанк» государственной корпорации «Агентство  по страхованию вкладов» в передаче его кассационной жалобы  для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Е.С. Корнелюк