79008_1420681

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 306-ЭС20-3012

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва23.03.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю.,  изучив кассационную жалобу детского благотворительного фонда «Ангелы  надежды» (ответчик) на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 16.05.2019 по делу  № А12-2824/2019, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 09.09.2019 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 17.12.2019 по тому же делу по  иску общества с ограниченной ответственностью «Волжские тепловые сети»  к детскому благотворительному фонду «Ангелы надежды» о взыскании  63 842 руб. 79 коп. задолженности по договору теплоснабжения и 9 060 руб.  77 коп. неустойки, при участии в деле в качестве третьего лица, не  заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора,  общества с ограниченной ответственностью «Многофункциональное  предприятие жилищного хозяйства»,  

установил:

решением Арбитражного суда Волгоградской области от 16.05.2019,  оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного  апелляционного суда от 09.09.2019 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 17.12.2019, иск удовлетворен. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об отказе в удовлетворении иска. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в  порядке кассационного производства являются существенные нарушения  норм материального права и (или) норм процессуального права, которые  повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны  

восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в  сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также  защита охраняемых законом публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 539, 541, 544  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  27.07.2010  № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами предоставления  коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в  многоквартирных домах и жилых домов, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 06.05.2011  № 354, и, исследовав и  оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к  выводу об отсутствии оснований для освобождения ответчика (потребитель)  от обязанности оплатить поставленную в принадлежащее ему нежилое  помещение истцом (теплоснабжающая организация) тепловую энергию в  отсутствие доказательств отключения теплопотребляющего оборудования  ответчика в установленном порядке и демонтажа системы отопления этого  помещения. 

Доводы ответчика, не отрицающего отсутствие в материалах дела  соответствующих доказательств, сводятся к обоснованию недолжного с его  точки зрения поведения истца и управляющей организации МКД, в котором  расположено спорное помещение, а также с последующим истребованием  платы за потребленную в этом помещении тепловую энергию в форме  перерасчета. Указанные доводы не свидетельствуют об отсутствии  теплопотребления в помещении ответчика, ввиду чего не могут служить  достаточным основанием для пересмотра обжалуемых судебных актов в  кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать детскому благотворительному фонду «Ангелы надежды» в  передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации О.Ю. Шилохвост