79014_1631717

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 Дело  № 310-ЭС21-14500 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва07 июля 2021 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С. в порядке  взаимозаменяемости в связи с болезнью судьи Золотовой Е.Н., рассмотрев  ходатайство публичного акционерного общества «Союзвзрывпром» (Москва,  заявитель) о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины за  рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Калужской области от 31.01.2020, постановление Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2021 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 20.05.2021 по делу  № А23-4374/2018 Арбитражного  суда Калужской области,  

установил:

заявитель направил в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, к которой приложил  ходатайство о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины,  ссылаясь, что находится в процедуре банкротства и на отсутствие денежных  средств на расчетном счете для уплаты государственной пошлины. 

В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее – Кодекс) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса. 

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997  № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд. 

Рассмотрев заявленное ходатайство и приложенные к нему сведения  инспекции об открытых банковских счетах юридического лица, справку банка  о наличии очереди распоряжений по счету заявителя, суд приходит к выводу о  том, что ходатайство подлежит удовлетворению, в связи с чем предоставляет  заявителю отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания  производства по кассационной жалобе. 

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 102, 184, 185  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьями  333.22, 333.41 Налогового кодекса Российской Федерации, судья Верховного  Суда Российской Федерации  

определил:

ходатайство публичного акционерного общества «Союзвзрывпром» о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины удовлетворить. 

Предоставить публичного акционерного общества «Союзвзрывпром»  отсрочку уплаты государственной пошлины до окончания производства по  кассационной жалобе. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации Н.С. Чучунова