ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-12840 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 13 июня 2023 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство Управления жилищно-коммунального хозяйства администрации  города Ессентуки (далее – Управление) о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2023 по  делу № А63-3863/2022,   

у с т а н о в и л:

Управление 06.06.2023 посредством системы электронной подачи  документов «Мой Арбитр» направило в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу на указанные судебные акты, одновременно заявив  ходатайство о восстановлении пропущенного срока ее подачи.  

Согласно части 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационные жалобы подаются в  срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего  обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не  предусмотрено названным Кодексом.  

Поскольку последним обжалуемым судебным актом, принятым по  результатам рассмотрения настоящего спора по существу, является  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2023,  срок на подачу кассационной жалобы в силу статьи 291.2 АПК РФ истек  15.05.2023 (с учетом выходных дней).  

Частью 2 статьи 291.2 АПК РФ предусмотрено, что срок подачи  кассационных жалобы, представления, пропущенный по причинам, не  зависящим от лица, обратившегося с такими жалобой, представлением, в том  числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по  ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационные жалобу, представление, при условии, что ходатайство подано не  позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого  судебного акта.  

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной  жалобы, представления рассматривается судьей Верховного Суда Российской  Федерации в порядке, предусмотренном статьей 117 АПК РФ (часть 3 статьи  291.2 АПК РФ).  

Согласно части 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд восстанавливает  пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска  уважительными и если не истекли предусмотренные статьями 259, 276, 291.2,  308.1 и 312 АПК РФ предельные допустимые сроки для его восстановления.  

В обоснование ходатайства Управление сослалось на то, что копия  обжалуемого постановления окружного суда им получена 07.04.2023.  

Между тем данный довод не может быть признан уважительной  причиной пропуска срока. При этом заявитель не привел иных причин,  объективно препятствовавших ему в установленный законодательством срок  подготовить и направить в Верховный Суд Российской Федерации  кассационную жалобу с учетом того, что оно обжаловало решение и  постановление апелляционного суда в кассационном порядке, в судебных  заседаниях судов апелляционной и кассационной инстанций участвовал его  представитель, все принятые по делу судебные акты своевременно размещены  на официальном сайте Картотеки арбитражных дел (http://kad.arbitr.ru/) в  информационно телекоммуникационной сети «Интернет».  

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле,  несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими  процессуальных действий.  

Принимая во внимание изложенное, в удовлетворении ходатайства  Управления о восстановлении пропущенного следует отказать, а кассационную  жалобу возвратить Управлению на основании пункта 3 части 1 статьи 291.5  АПК РФ.  

Кассационная жалоба подана Управлением в электронном виде, в связи с  чем бумажный носитель с текстом кассационной жалобы в адрес Управления  не возвращается.  

Поскольку Управлению отказано в удовлетворении ходатайства о  восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы,  ходатайство о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов  рассмотрению не подлежит.  

Руководствуясь статьями 117, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

о п р е д е л и л:

в удовлетворении ходатайства Управления жилищно-коммунального  хозяйства администрации города Ессентуки о восстановлении пропущенного  процессуального срока на подачу кассационной жалобы отказать.  

Возвратить Управлению жилищно-коммунального хозяйства  администрации города Ессентуки кассационную жалобу на решение  Арбитражного суда Ставропольского края от 11.08.2022, постановление  Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2022 и  постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 13.03.2023 по  делу № А63-3863/2022.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации И.Л. Грачева