79006_1392363

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 304-ЭС19-22699(2)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва27 января 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1 (г. Люберцы)  

на постановление Седьмого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2019 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от  17.09.2019  

по делу Арбитражного суда Новосибирской области  № А45-14116/2017 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее –  должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника финансовый управляющий его  имуществом обратился в арбитражный суд с заявлением об утверждении  Положения о порядке продажи квартиры общей площадью 133,2 кв. м,  расположенной по адресу: 

<

...>, с кадастровым номером 54:35:091505:1202 (далее по  тексту – квартира  № 10), находящейся в залоге у ФИО1, а также  квартиры общей площадью 63,7 кв.м, расположенной по адресу: 

<

...> (далее – квартира  № 20). 

Определением Арбитражного суда Новосибирской области 13.02.2019  утверждено Положение о порядке продажи квартиры  № 10 в редакции,  представленной финансовым управляющим; в удовлетворении заявления об  утверждении Положения о порядке продажи квартиры  № 20 отказано. 

Постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от  20.05.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Западно-Сибирского округа от 17.09.2019, определение суда отменено по  безусловным основаниям, Положение о порядке продажи квартиры  № 10  

утверждено в редакции финансового управляющего, установлена начальная  цена продажи квартиры в размере 21 312 000 руб.; в удовлетворении заявления  об утверждении Положения о порядке продажи квартиры  № 20 отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит судебные акты отменить,  ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. 

Рассматривая спор, суды руководствовались статьями 213.25, 213.26  Федерального закона от 26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» и исходили из соответствия Положения о порядке продажи  квартиры  № 10 в редакции финансового управляющего требованиям  законодательства, правомерности включения её в конкурсную массу. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы  кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях  норм материального и процессуального права, которые бы служили  достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов