ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-10242  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 20 июня 2017 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н.,  рассмотрев ходатайство общества с ограниченной ответственностью «Нива» о  восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области от 27.09.2016 по  делу № А14-14502/2014, постановление Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление Арбитражного суда  Центрального округа от 14.03.2017 по тому же делу,  

УСТАНОВИЛ:

кассационная жалоба подана обществом «Нива» (согласно оттиску  почтового штемпеля на конверте) 11.06.2017 – с пропуском срока,  установленного частью 1 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации для обращения в Судебную коллегию Верховного Суда  Российской Федерации с жалобой в порядке кассационного производства.  

В соответствии с частью 1 статьи 291.2 АПК РФ кассационная жалоба  подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу  последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное  не предусмотрено настоящим Кодексом.  

В силу части 2 статьи 291.2 АПК РФ срок подачи кассационной жалобы,  пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой  жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом  судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей  

Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим  кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести  месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта.  

В соответствии с частью 2 статьи 117 АПК РФ арбитражный суд  восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины  пропуска срока уважительными.  

Последним обжалуемым судебным актом по делу № А14-14502/2014  является постановление Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017,  вступившее в законную силу, согласно части 5 статьи 289 АПК РФ, со дня его  принятия – 14.03.2017, следовательно, двухмесячный срок на подачу  кассационной жалобы истек 15.05.2017 (с учетом выходного дня).  

Одновременно обществом заявлено ходатайство о восстановлении  пропущенного процессуального срока. В качестве причины пропуска срока  указано на обращение в Арбитражный суд Воронежской области с заявлением о  разъяснении решения суда первой инстанции, в связи с невозможностью его  исполнения.  

Между тем, указанное обстоятельство не является уважительной  причиной пропуска срока, установленного статьей 291.2 АПК РФ, поскольку не  препятствовало своевременной подаче кассационной жалобы в Судебную  коллегию Верховного Суда Российской Федерации.  

Обращение общества в арбитражный суд с заявлением о разъяснении  судебного акта объективно не может продлевать срок подачи кассационной  жалобы и не является уважительной причиной его пропуска.  

Причин, связанных с отсутствием у заявителя по обстоятельствам, не  зависящим от этого лица, сведений об обжалуемых судебных актах, не  установлено.  

Иных доводов и доказательств, свидетельствующих об уважительности  причин пропуска срока подачи жалобы, в ходатайстве не приведено.  

Таким образом, срок подачи жалобы пропущен без уважительных  причин, заявитель не представил доказательств того, что, действуя разумно и  добросовестно, он столкнулся с обстоятельствами, препятствующими  своевременному направлению кассационной жалобы, в связи с чем отсутствуют  правовые основания для удовлетворения ходатайства и восстановления срока.  

Исходя из вышеизложенного, жалоба подлежит возврату без рассмотрения  по существу в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 291.5 АПК РФ.  

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Нива» в  удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального  срока подачи жалобы на решение Арбитражного суда Воронежской области  от 27.09.2016 по делу № А14-14502/2014, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 13.12.2016 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 14.03.2017 по тому же делу.  

Жалобу общества с ограниченной ответственностью «Нива» возвратить  без рассмотрения по существу.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Зарубина Е.Н.