79006_1957648 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 305-ЭС22-28877 

г. Москва  21.02.2023 Дело № А40-127632/2016  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  "Промрегионбанк" (далее - должник) в лице конкурсного управляющего -  государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее -  агентство)  

на определение Арбитражного суда города Москвы от 20.04.2022,  постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24.08.2022  и постановление Арбитражного суда Московского округа от 20.10.2022 по делу   № А40-127623/2016,  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника при новом рассмотрении определением  суда первой инстанции от 20.04.2022, оставленным в силе судами  апелляционной инстанции и округа, требования государственной корпорации  развития "ВЭБ.РФ" доверительного управляющего ипотечным покрытием  "Высокий стандарт" о включении в реестр требований кредиторов должника  задолженности 2 058 202 644,08 руб. признаны обоснованными и подлежащими  включению в третью очередь реестра требований кредиторов должника.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, агентство указывает на нарушения в толковании и применении  судами норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 АПК РФ основания для передачи жалобы для рассмотрения в  судебном заседании отсутствуют.  

Повторно исследовав и оценив представленные доказательства в порядке  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь статьями 16, 71, 100 Закона о банкротстве,  суды признали, что заявленные требования являются обоснованными и  подлежат включению в реестр в составе третьей очереди, поскольку  подтверждены надлежащими доказательствами, а срок для предъявления  требований в ходе конкурсного производства не пропущен.  

Оснований не согласиться с выводами судов не установлено. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций, выводы судов не опровергают, не  подтверждают существенных нарушений норм материального и  процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов