Дело № 69-Дп05-16 

                                                г. Москва 30 ноября 2005 года 

                                                

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 суда надзорной инстанции 

                                                Судебная коллегия по уголовным делам Верховного Суда Российской  Федерации в составе:  

                                                председательствующего Талдыкиной Т.Т.., судей Семенова Н.В. и Тонконоженко А.И. рассмотрела в судебном заседании 30 ноября 2005 года 

                                                надзорное представление заместителя Генерального прокурора  Российской Федерации Кехлерова С.Г. о пересмотре приговора  Когалымского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года, по которому  

                                                НОВАК А В  

                                                , 

                                                осужден по ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ на 8 лет лишения свободы с  конфискацией имущества, по ст.228 чЛ УК РФ на 1 год лишения свободы,  по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 %  заработка в доход государства.  

                                                На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим и путем частичного  сложения наказаний в виде лишения свободы назначено 8 лет и 3 месяца  лишения свободы в исправительной колонии строгого режима с  конфискацией имущества.  

                                                С АЛИМОВ Р А о ,  

                                                , ранее 

                                                судимый: 1. 8 сентября 1993 года по ст,145 ч.2 УК РСФСР к 2 годам лишения 

                                                свободы с отсрочкой приговора на 2 года, 

                                                2. 18 мая 1994 года по ст.144 ч.2 УК РСФСР с применением ст.41 УК  

                                                РСФСР к 3 годам лишения свободы, 

                                                3. 28 декабря 1995 года по ст.15, ст.144 ч.2 УК РСФСР с  

                                                применением ст.41 УК РСФСР к 2 годам и 8 месяцам лишения  

                                                свободы, 

                                                4. 8 апреля 1999 года по ст.228 ч.4 УК РФ к 11 годам и 3 месяцам  

                                                лишения свободы, 

                                                осужден по ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ на 9 лет лишения свободы с  конфискацией имущества, по ст.325 ч.2 УК РФ на 6 месяцев  исправительных работ с удержанием 10 % заработка в доход государства.  

                                                На основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем  поглощения менее строгого наказания более строгим назначено 9 лет  лишения свободы с конфискацией имущества.  

                                                На основании ст.69 ч.5 УК РФ к назначенному наказанию частично  присоединено наказание, назначенное по приговору от 8 апреля 1999 года,  и окончательно назначено 12 лет лишения свободы в исправительной  колонии строгого режима с конфискацией имущества.  

                                                По делу также осужден Гусейнов Р.Г., надзорное представление в  отношении которого не внесено.  

                                                Определением судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты- Мансийского автономного округа ~ Югра от 28 ноября 2000 года приговор  оставлен без изменения.  

                                                Постановлением президиума суда Ханты-Мансийского автономного  округа - Югра от 18 июня 2004 года приговор и кассационное определение  изменены:  

                                                действия Салимова переквалифицированы со ст.162 ч.2 п. «а» УК РФ  на ст.162 чЛ УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой  назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено  8 лет лишения свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ окончательно назначено 11 лет и 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии  строгого режима;  

                                                действия Новака переквалифицированы со ст.162 ч.2 п.п. «а,б» УК РФ  на ст.162 ч.1 УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), по которой  назначено 7 лет лишения свободы, на основании ст.69 ч.З УК РФ назначено  7 лет и 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого  режима.  

                                                Заслушав доклад судьи Талдыкиной Т.Т., мнение прокурора  Бесп&тихина И.А., подержавшего надзорное представление,  

                                                судебная коллегия 

                                                УСТАНОВИЛА 

                                                Салимов и Новак осуждены за разбойное нападение на  С и Т , а также за похищение важных личных  документов у С , совершенные 30 апреля 1998 года  

                                                . 

                                                Новак также осужден за незаконное приобретение 1 февраля 2000  года в г. без цели сбыта наркотического средства - героина массой  0,9 грамма.  

                                                Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в  приговоре.  

                                                В надзорном представлении поставлен вопрос об изменении  состоявшихся судебных решений в отношении Новака и Салимова, а также  об изменении приговора от 8 апреля 1999 года в отношении Салимова, по  тем основаниям, что президиум, изменяя приговор и определение суда  кассационной инстанции, при назначении наказания нарушил требования  ст. ст. 405, 410 УПК РФ и ухудшил положение Салимова, не привел  приговор в отношении Новака в соответствие со вступившими в силу 12  мая 2004 года изменениями в УК РФ, а также не привел в соответствие с  этими изменениями приговор в отношении Салимова от 8 апреля 1999 года.  Кроме того, во вводной части постановления президиума ошибочно  указано, что по приговору от 17 августа 2000 года Салимов судим, в том  числе, по ст.228 ч.1 УК РФ.  

 

                                                Проверив материалы дела, обсудив доводы надзорного  представления, судебная коллегия находит его подлежащим  удовлетворению по следующим основаниям.  

                                                Как видно из материалов дела, Новак осужден по ст.228 ч. 1 УК РФ за  незаконное приобретение 1 февраля 2000 года без цели сбыта  наркотического средства - героина массой 0,9 грамма.  

                                                В соответствии со вступившими в силу 12 мая 2004 года изменениями  в ст.228 УК РФ, в действиях Новака отсутствует состав преступления,  предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку количество приобретенного  им героина не превышает 10 разовых доз потребления, установленных  постановлением Правительства Российской Федерации от 6 мая 2004 года   № 231 «Об утверждении размеров разовых доз наркотических средств и  психотропных веществ для целей ст. ст. 228, 228-1, и 229 УК РФ».  

                                                Приговор в части осуждения Новака по ст.228 ч.1 УК РФ подлежит  отмене, а дело - прекращению на основании ст.24 ч.1 п.2 УПК РФ.  

                                                Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 8 апреля 1999 года, по которому Салимов  осужден по ч.4 ст.228 УК РФ за незаконные приобретение и хранение в  целях сбыта, сбыт наркотического средства в особо крупном размере (0,05  грамма героина) в связи со вступившими в силу 12 мая 2004 года  изменениями в ст.228 УК РФ подлежит изменению, его действия должны  быть переквалифицированы со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в  редакции ст 13 июня 1996 года) со снижением наказания.  

                                                Кроме того, как видно из приговора, наказание Салимову по  совокупности преступлений суд назначил путем поглощения менее  строгого наказания более строгим, президиум, назначая Салимову  наказание по совокупности преступлений, предусмотренных ст.162 чЛ УК  РФ (в редакции от 13 июня 1996 года), ст.325 ч.2 УК РФ, применил  принцип частичного сложения наказаний, чем в нарушение требований  ст.405 УПК РФ ухудшил положение осужденного, поэтому и в этой части  постановление президиума подлежит изменению, а также из вводной части  постановления подлежит исключению указание об осуждении Салимова по  ст.228 чЛ УК РФ.  

                                                На основании изложенного, ст. ст. 407 и 408 УПК РФ, судебная коллегия 1. Надзорное представление заместителя Генерального прокурора 

                                                Российской Федерации Кехлерова С.Г. удовлетворить. 

                                                2. Приговор Когалымского городского суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 8 апреля 1999 года в отношении  САЛИМОВА Р А о изменить, переквалифицировать  его действия со ст.228 ч.4 УК РФ на ст.228 ч.2 УК РФ (в редакции  от 13 июня 1996 года), по которой назначить 6 (шесть) лет  лишения свободы.  

                                                3. Приговор Когалымского районного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года, определение  судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 28 ноября 2000 года, постановление  президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра  от 18 июня 2004 года в части осуждения НОВАКА А  В по ст.228 ч.1 УК РФ отменить и дело прекратить на  основании ст.24 чЛ п.2 УПК РФ.  

                                                4. Приговор Когалымского районного суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года, определение  судебной коллегии по уголовным делам суда Ханты-Мансийского  автономного округа - Югра от 28 ноября 2000 года, постановление  президиума суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югра  от 18 июня 2004 года в отношении НОВАКА А  В и САЛИМОВА Р А о изменить:  

                                                на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                предусмотренных ст.162 чЛ УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года и с  

                                                учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Ханты- 

                                                Мансийского автономного округа - Югра от 18 июня 2004 года), ст.325 ч.2  

                                                УК РФ, назначить САЛИМОВУ Р А о 7 (семь) лет лишения  

                                                свободы, а на основании ст.69 ч.5 УК РФ назначить 9 (девять) лет лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима;  

                                                на основании ст.69 УК РФ по совокупности преступлений,  

                                                предусмотренных ст.162 чЛ УК РФ (в редакции от 13 июня 1996 года и с  

                                                учетом изменений, внесенных постановлением президиума суда Ханты- 

                                                Мансийского автономного округа - Югра от 18 июня 2004 года), ст.325 ч.2  

                                                УК РФ, назначить НОВАКУ А В 7 (семь) лет лишения  

                                                свободы в исправительной колонии строгого режима.  

 

                                                5. Исключить из вводной части постановления президиума суда  

                                                Ханты-Мансийского автономного округа - Югра от 18 июня 2004 года  

                                                указание об осуждении САЛИМОВА Р А о по ст.228 ч.1 УК  

                                                РФ по приговору Когалымского районного суда Ханты-Мансийского  

                                                автономного округа - Югра от 17 августа 2000 года. 

                                                В остальном судебные решенияг^авить без изменения. 

                                                Председательствующий*Судьи ВЕРНО: Судья Верховного Суда Р