ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС18-25416

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

18 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (г. Екатеринбург) на определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018 по делу № А60-25839/2017 по иску акционерного общества «Екатеринбургэнергосбыт» (далее – общество «Екатеринбургэнергосбыт») к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» (далее – управляющая компания) о взыскании задолженности за безучетно потребленную электроэнергию,  

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено открытое акционерное общество «Екатеринбургская электросетевая компания» (далее – общество «ЕЭСК»).

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 16.10.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.01.2018, исковые требования удовлетворены.

Определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.04.2018, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.07.2018 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 15.10.2018, произведена процессуальная замена общества «Екатеринбургсэнергосбыт» на общество «ЕЭСК».

В кассационной жалобе управляющая компания просит отменить судебные акты, принятые по заявлению общества «ЕЭСК» о процессуальном правопреемстве, ссылаясь на нарушение норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке, предусмотренном статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установив, что правопреемство в материальном правоотношении произошло, суды пришли к выводу о наличии правовых оснований для процессуального правопреемства, в связи с чем произвели замену истца - общества «Екатеринбургэнергосбыт» на правопреемника - общество «ЕЭСК» в соответствии с положениями статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Суд округа согласился с выводами судов.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы о невозможности осуществления уступки права требования оплаты неучтенного потребления электрической энергии являлись предметом оценки суда округа, оснований не согласиться с которой не имеется.

Возражения заявителя не свидетельствуют о нарушении норм материального права, в связи с чем в передаче кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации следует отказать.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «РЭМП Железнодорожного района» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Г.Г. Кирейкова