ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС18-2870(3)

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

12 апреля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу Траваллэйшн Холдингз Лтд

на определение Арбитражного суда города Москвы от 30.07.2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 10.10.2018 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 17.12.2018 по делу № А40-31947/2016 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью «НАФТАСФЕРА» (далее – должник),

установил:

Траваллэйшн Холдингз Лтд обратилось в суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов требований в размере 1 433 750 673,74 руб.

Определением суда от 30.07.2018, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, производство по заявлению Траваллэйшн Холдингз Лтд прекращено по основаниям пункта 2 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель указывает на нарушения в толковании и применении судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее  АПК РФ) основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.

Проанализировав основания возникновения права спорного требования и его предмет, суды установили, что судом рассматривалось мотивированное аналогичными основаниями требование, заявленное правопредшественником заявителя.

Исходя из этого суды признали тождественными ранее рассмотренный и настоящий споры, в связи чем прекратили производство по настоящему заявлению.

Оснований, по которым возможно не согласиться с выводами судов, заявителем не приведено.

Возражения заявителя являлись предметом рассмотрения нижестоящих судов и им дана надлежащая оценка.

Оснований, свидетельствующих о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 АПК РФ к отмене оспариваемых судебных актов, при рассмотрении настоящей кассационной жалобы не установлено.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья       С.В. Самуйлов