79005_2012771 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 308-ЭС23-6523 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24 мая 2023 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив  кассационную жалобу компании Корал Энерджи ПТЕ ЛТД (далее – компания)  на определение Арбитражного суда Республики Дагестан от 12.09.2022,  постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 27.10.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа  от 23.01.2023 по делу № А15-2191/2019,  

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного  общества «Каспий-1» (далее – должник) его кредитор – публичное акционерное  общество «Нефтяная компания «Роснефть» обратилось в Арбитражный суд  Республики Дагестан с заявлением о признании недействительным решения  собрания кредиторов должника от 23.06.2022, внесении изменений в порядок  реализации имущества должника в части утверждения начальной продажной  цены.  

Определением суда первой инстанции от 12.09.2022, оставленным без  изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 27.10.2022 и  округа от 23.01.2023, в удовлетворении заявления отказано.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, компания, ссылаясь на существенные нарушения судами норм  права, просит отменить принятые по обособленному спору судебные акты и  направить спор на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для их  пересмотра в порядке кассационного производства Судебной коллегией  Верховного Суда Российской Федерации.  

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций оценили  представленные доказательства и указали на отсутствие установленных  пунктом 4 статьи 15 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ  «О несостоятельности (банкротстве)» условий для признания оспариваемого  решения недействительным. Суды, в частности, отметили, что достаточных и  убедительных доказательств того, что установленная начальная продажная  цена имущества является явно заниженной, не представлено.  

С данными выводами судов впоследствии согласился суд округа. 

Доводы жалобы, в том числе о необоснованном отклонении ходатайства  о проведении судебной экспертизы были предметом рассмотрения судов и  получили соответствующую правовую оценку. Процессуальных нарушений,  которые могли служить безусловным основанием для отмены обжалуемых  судебных актов, не установлено.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Д.В. Капкаев