ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС23-14181 (2) 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 18 февраля 2026 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу ФИО1  

на постановление Четвёртого арбитражного апелляционного суда от 12 мая 2025 г. и постановление Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от

№ А58-487/2021

г. делу

21 ноября 2025

 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Маяк" (далее - должник),  

по обособленному спору о признании недействительными перечислений денежных средств в сумме 2 350 000 руб. и применении последствий ее недействительности, а также взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,  

установил:

Четвёртый арбитражный апелляционный суд постановлением от 12 мая 2025 г., перешедший к рассмотрению дела по правилам, установленным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации для рассмотрения дел в суде первой инстанции, определение Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 28 сентября 2023 г., признал недействительными перечисления должника в пользу ФИО2 по обязательствам ФИО1 в период с 28 октября 2019 г. по 28 ноября 2019 г. денежных средств в размере 2 350 000 руб., применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с ФИО1 в конкурсную массу должника денежных средств в размере 2 350 000 руб.  

Постановлением Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 21 ноября 2025 г. постановление суда апелляционной инстанции оставлено без изменений.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просил обжалуемый судебный акт отменить, ссылаясь на неправильное применение судом норм права.  

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании отсутствуют.  

Разрешая спор, суд апелляционной инстанции, оценив представленные ответчиком договор оказания юридических услуг и акты оказанных услуг на предмет наличия встречного предоставления со стороны ответчика в виде оказания должнику юридических услуг, пришел к выводу о мнимости (нереальности) указанных правоотношений и признал спорные перечисления денежных средств недействительными по пункту 2 статьи 61.2 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".  

С выводами суда апелляционной инстанции согласился суд округа. 

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья С.В. Самуйлов