ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-КГ15-6169

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва

22.06.2015

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив кассационную жалобу закрытого акционерного общества «АННА» (г. Ставрополь) на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 по делу № А63-13990/2013, постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 04.03.2015 по тому же делу      

по заявлению закрытого акционерного общества «АННА» (далее – общество) к администрации города Ставрополя (г. Ставрополь), Комитету по управлению муниципальным имуществом города Ставрополя (г. Ставрополь), Комитету градостроительства администрации города Ставрополя                                (г. Ставрополь) о признании незаконными отказов в предоставлении в аренду на новый срок земельного участка, обязании устранить допущенные нарушения путем принятия соответствующего ненормативного акта и заключения договора аренды,

 

установила:

решением Арбитражного суда Ставропольского края от 15.08.2014 в удовлетворении заявленных требований отказано.

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.11.2014 решение суда оставлено без изменения.

Арбитражный суд Северо-Кавказского округа постановлением от 04.03.2015 названные судебные акты оставил без изменения.

В кассационной жалобе, поименованной надзорной, общество ставит вопрос об отмене принятых по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение его прав и законных интересов в результате неправильного применения и толкования судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суды руководствовались положениями статьи 10 Федерального закона от 28.12.2009 № 381-ФЗ «Об основах государственного регулирования торговой деятельности в Российской Федерации», статьи 34 Земельного кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений), нормативными актами, принятыми органами местного самоуправления по вопросам размещения нестационарных торговых объектов, и посчитали установленным, что заключенный с обществом договор аренды спорного земельного участка прекратил свое действие, указанный земельный участок не может быть предоставлен в аренду обществу на новый срок вне осуществления предусмотренных законом публичных процедур, а также исходили из отсутствия доказательств, свидетельствующих о наличии оснований для реализации обществом преимущественного права на заключение договора аренды.

Приведенные в кассационной жалобе доводы не опровергают указанные выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении ими норм материального права.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать закрытому акционерному обществу «АННА» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Т.В. Завьялова