ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 Дело № 306-ЭС16-3179 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 03 марта 2016 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Грачева И.Л., изучив  ходатайство индивидуального предпринимателя ФИО1 (Волгоград) о предоставлении отсрочки по уплате  государственной пошлины за рассмотрение кассационной жалобы на решение  Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2015, постановление  Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и  постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 по делу   № А12-46031/2014  

 по иску администрации Волгограда к индивидуальному  предпринимателю ФИО1 о взыскании  задолженности по арендной плате,  

при участии в деле третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, Комитета земельных ресурсов  администрации Волгограда,   

установил:

Предприниматель обратился в Верховный Суд Российской Федерации с  кассационной жалобой на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.12.2015 по делу № А12-46031/2014, одновременно заявив ходатайство о  предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины на 3 месяца.  

В обоснование ходатайства ФИО1 указала на отсутствие  денежных средств для уплаты пошлины, представив справку публичного  акционерного общества «Акционерный коммерческий банк «АВАНГАРД»  

(далее – банк «Авангард») от 11.02.2016 об остатке денежных средств на счете  Колесовой М.В. в размере 103 руб. 27 коп.  

 В силу статьи 102 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации (далее - АПК РФ) основания и порядок уплаты государственной  пошлины, а также порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты  государственной пошлины устанавливаются в соответствии с  законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.  

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.22 Налогового кодекса  Российской Федерации Верховный Суд Российской Федерации, арбитражные  суды, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить  его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым  указанными судами, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить)  ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.  

Согласно пункту 4 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации от 20.03.1997 № 6 «О некоторых вопросах применения  арбитражными судами законодательства Российской Федерации о  государственной пошлине» отсрочка или рассрочка уплаты государственной  пошлины, уменьшение ее размера производится по письменному ходатайству  заинтересованной стороны. При этом должны быть приведены  соответствующие обоснования с приложением документов,  свидетельствующих о том, что имущественное положение заинтересованной  стороны не позволяет ей уплатить государственную пошлину в установленном  размере при обращении в суд.  

К документам, устанавливающим имущественное положение  заинтересованной стороны, относятся: подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты (включая счета филиалов  и представительств юридического лица - заинтересованной стороны);  подтвержденные банком (банками) данные об отсутствии на соответствующем  счете (счетах) денежных средств в размере, необходимом для уплаты  государственной пошлины, а также об общей сумме задолженности владельца  счета (счетов) по исполнительным листам и платежным документам.  

Ходатайство об отсрочке или рассрочке уплаты государственной  пошлины, уменьшении ее размера может быть удовлетворено арбитражным  судом только в тех случаях, когда представленные документы свидетельствуют  об отсутствии на банковских счетах денежных средств в размере, необходимом  для уплаты государственной пошлины.  

Поскольку заявитель не представил подтвержденный налоговым органом  перечень расчетных и иных счетов, наименования и адреса банков и других  кредитных учреждений, в которых эти счета открыты, а представил только  справку банка «АВАНГАРД», в удовлетворении ходатайства о предоставлении  отсрочки по уплате государственной пошлины за рассмотрение кассационной  жалобы на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 22.04.2015,  постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015  и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 по делу  

 № А12-46031/2014 следует отказать, а кассационную жалобу возвратить  предпринимателю без рассмотрения по существу на основании статьи  

291.5 АПК РФ. 

Руководствуясь статьями 184, 291.2, 291.5 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда  Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства предпринимателя ФИО1 о предоставлении отсрочки по уплате государственной пошлины  за рассмотрение кассационной жалобы на решение Арбитражного суда  Волгоградской области от 22.04.2015, постановление Двенадцатого  арбитражного апелляционного суда от 30.09.2015 и постановление  Арбитражного суда Поволжского округа от 23.12.2015 по делу  

 № А12-46031/2014 отказать. 

Возвратить предпринимателю ФИО1  кассационную жалобу на решение Арбитражного суда Волгоградской области  от 22.04.2015, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.09.2015 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от  23.12.2015 по делу № А12-46031/2014.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации И.Л. Грачева