79014_984618 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС17-14241  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 23.08.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., рассмотрев  ходатайство муниципального казенного учреждения «Городской жилищный  фонд» о приостановлении исполнения решения Арбитражного суда  Белгородской области от 18.11.2016, постановления Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017 и постановления  Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по делу  

 № А08-5363/2016 

по иску общества с ограниченной ответственностью «Управляющая  компания ремонтно-эксплуатационное управление № 6» к муниципальному  казенному учреждению «Городской жилищный фонд» о признании  незаконными торгов,  

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.03.2017 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 15.06.2017, исковые требования удовлетворены.  

Муниципальное казенное учреждение «Городской жилищный фонд»  обратилось в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой  на указанные судебные акты, заявив ходатайство о приостановлении  

их исполнения. 

В соответствии с частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации в случае истребования дела судья Верховного  

Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении  исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде  кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационную жалобу,  ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал  невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.  

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд не находит предусмотренных  частью 3 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации правовых оснований для его удовлетворения, поскольку  приведенные в нем доводы не свидетельствуют о невозможности поворота  исполнения обжалуемых судебных актов в случае их отмены.  

Руководствуясь статьями 184, 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации  

определил:

в удовлетворении ходатайства муниципального казенного учреждения  «Городской жилищный фонд» о приостановлении исполнения решения  Арбитражного суда Белгородской области от 18.11.2016, постановления  Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 23.03.2017  

и постановления Арбитражного суда Центрального округа от 15.06.2017 по делу № А08-5363/2016 отказать. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова