ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 307-ЭС18-17710 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 8 ноября 2018 года  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А.,  изучив кассационную жалобу арбитражного управляющего ФИО1 на постановление Тринадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.04.2018 и постановление  Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.07.2018 по делу   № А56-42447/2015 Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и  Ленинградской области о несостоятельности (банкротстве) общества с  ограниченной ответственностью «Стройбаза Рыбинская Маркет» (далее  – должник),  

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор  закрытое акционерное общество «РРК» обратилось в арбитражный суд  с заявлением о взыскании с арбитражного управляющего  ФИО1 500 000 руб. убытков.  

Определением арбитражного суда первой инстанции от 17.01.2018  в удовлетворении требований отказано.  

Постановлением суда апелляционной инстанции от 19.04.2018,  оставленным без изменения постановлением суда округа от 11.07.2018,  определение суда от 17.01.2018 в части отказа во взыскании  250 000 руб. убытков отменено, с арбитражного управляющего  ФИО1 в конкурсную массу должника взыскано 250 000 руб., в  остальной части определение суда первой инстанции оставлено без  изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, арбитражный управляющий Михайлов К.Г. просит  отменить обжалуемые судебные акты в части удовлетворения  требований конкурсного кредитора.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения  которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения  состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы  не установлено.  

Разрешая спор в обжалуемой части, суд апелляционной инстанции,  повторно оценив представленные в дело доказательства по правилам  главы 7 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации и руководствуясь положениями статей 20.3, 20.4, 60, 67, 70,  129 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О  несостоятельности (банкротстве)», признал необоснованным  привлечение ФИО1 для проведения финансового анализа  деятельности должника привлеченного лица, приняв во внимание  объем работы, наличие у ФИО1, как у профессионального  арбитражного управляющего, специальных познаний для проведения  финансового анализа и определения у должника признаков  преднамеренного банкротства.  

При таких условиях суд апелляционной инстанции признал, что  необоснованное привлечение специалиста и выплата ему за счет  конкурсной массы части вознаграждения нарушает права кредиторов  на максимальное удовлетворение требований, в связи с чем взыскал с  ФИО1 на основании статьи 15 Гражданского кодекса  Российской Федерации убытки в размере 250 000 руб., с чем  впоследствии согласился суд округа.  

Доводы кассационной жалобы выводы судов апелляционной  инстанции и округа не опровергают, не подтверждают существенных  нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  обжалуемых судебных актов в кассационном порядке. По существу  доводы кассационной жалобы направлены на переоценку  установленных фактических обстоятельств, что не входит в  

полномочия суда при кассационном производстве. Довод о наличии  безусловных оснований для отмены судебных актов не нашел свое  подтверждение.  

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Букина И.А. Российской Федерации