79003_2183317 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

  № 307-ЭС24-159 

г. Москва 6 марта 2024 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., рассмотрев  кассационную жалобу союза арбитражных управляющих «Национальный центр  реструктуризации и банкротства» (далее - союз) на решение Арбитражного  суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 09.02.2023,  постановления Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 05.07.2023  и Арбитражного суда Северо-Западного округа от 02.11.2023 по делу   № А56-84393/2022 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Автоцентр Аврора» (далее - общество) к союзу о взыскании компенсационной  выплаты в размере 8 400 000 рублей,  

у с т а н о в и л:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 09.02.2023 исковые требования удовлетворены в полном объеме.  

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от  05.07.2023 решение суда первой инстанции изменено в части взыскиваемой  суммы, с союза в пользу общества взысканы 5 000 000 рублей, распределены  судебные расходы. В удовлетворении остальной части иска отказано.  

Арбитражный суд округа постановлением от 02.11.2023 постановление  апелляционного суда оставил без изменения.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, союз просит упомянутые решение и постановления отменить.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  

устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  экономической деятельности.  

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов,  состоявшихся по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.  

Принимая обжалуемое решение и подтверждая его законность, суды  апелляционной инстанции и округа руководствовались положениями статьи  25.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности  (банкротстве)» (в редакции, применимой к спорным правоотношениям),  приняли во внимание обстоятельства, установленные судебными актами о  взыскании убытков с арбитражного управляющего - члена союза и,  констатировав, что названные обстоятельства при рассмотрении настоящего  спора союзом не были опровергнуты (возникновение убытков вследствие  уклонения управляющего от осуществления контроля за действиями его  представителя), пришли к выводу об удовлетворении иска исходя из  установленного законом лимита компенсационной выплаты.  

Приведенные в кассационной жалобе доводы не могут служить  достаточными основаниями для отмены оспариваемых судебных актов.  

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

о п р е д е л и л:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации ФИО1