79006_1404321

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-27640

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва17 февраля 2020 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив  кассационную жалобу ФИО1, финансового  управляющего имуществом ФИО2 (г. Москва; далее – финансовый  управляющий)  

на постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа от  22.10.2019 по делу Арбитражного суда города Москвы  № А40-269386/2018 о  несостоятельности (банкротстве) ФИО2 (далее – должник), 

установил:

в рамках дела о банкротстве должника ООО «Новахово 2» обратилось в  арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов  должника 9 818 352,49 руб. 

Определением Арбитражного суда города Москвы от 13.06.2019 в  удовлетворении заявления отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от  06.08.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Московского округа от 22.10.2019, определение суда отменено, заявление  удовлетворено. 

В кассационной жалобе финансовый управляющий просит судебные акты  отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права. 

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов,  содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные  статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  

основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отсутствуют. Суды апелляционной и кассационной инстанций  руководствовались статьями 16, 100, 142, 213.1, 213.24 Федерального закона от  26.10.2002  № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» и исходили из того,  что право требования подтверждено вступившим в законную силу решением  суда, аффилированность сама по себе не является достаточным препятствием  для установления требований в реестре. 

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами  нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы  служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых  судебных актов. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья С.В. Самуйлов