ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 309-ЭС17-13965

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

8 ноября 2017 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационную жалобу акционерного коммерческого банка «Северо-Восточный Альянс» (акционерное общество) (г. Москва) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017 по делу № А60-53040/2016 по иску государственного казенного учреждения Свердловской области «Фонд жилищного строительства» (далее – учреждение) к акционерному коммерческому банку «Северо-Восточный Альянс» (акционерное общество) (далее – банк) о взыскании 1 864 573 руб. 60 коп. по банковской гарантии, 384 102 руб. 16 коп. неустойки за неисполнение требования по банковской гарантии за период с 08.04.2016 по 01.11.2016,

установила:

в качестве третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора к участию в деле привлечено общество с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция».

Решением Арбитражного суда Свердловской области от 20.01.2017, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.03.2017 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 12.07.2017, исковые требования удовлетворены.

В кассационной жалобе заявитель (банк) ставит вопрос об отмене состоявшихся по делу судебных актов, ссылаясь на нарушение норм материального права, повлиявшие на исход судебного разбирательства и приведшие к нарушению его прав и законных интересов.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Из существа изложенных в кассационной жалобе доводов усматривается, что банк оспаривает форму расчета суммы требования, предъявленного учреждением в виде расчета неустойки.

В силу статей 368, 374, 376 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательство гаранта состоит в уплате денежной суммы по представлении письменного требования о платеже и других документов, указанных в гарантии, которые по своим формальным внешним признакам соответствуют условиям гарантии.

Суды установили, что по условиям гарантии от 10.11.2014 № 1570/14-Г банк принимает на себя выплатить учреждению (бенефициару) денежную сумму в размере 3 447 360 руб. в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обществом с ограниченной ответственностью «Стройреконструкция» (принципалу) любых обязательств перед бенефициаром по государственному контракту от 04.09.2014 № 151-2014-ГК/Д.

Суды признали представленные бенефициаром документы, приложенные к требованию о выплате, соответствующими условиям банковской гарантии, не содержащей специальных требований к расчету суммы выплаты. 

Иная оценка заявителем кассационной жалобы условий банковской гарантии и обстоятельств ее исполнения не свидетельствует о неправильном применении судами норм материального права.

С учетом изложенного оснований, предусмотренных частью 1 статьи 291.11. Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать акционерному коммерческому банку «Северо-Восточный Альянс» (акционерное общество) в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

                       Г.Г. Кирейкова