ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

№ 309-ЭС26-4327

Дело № А60-17464/2025

2 июня 2026 г.

г. Москва

 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив кассационную жалобу третьего лица общества с ограниченной ответственностью «Сысерть-Лес» на постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 г. и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2026 г.

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Терра Груп» (далее – общество «Терра Груп») к Министерству природных ресурсов и экологии Свердловской области (далее - министерство) о признании незаконным отказа,

установил:

решением Арбитражного суда Свердловской области от 30 июня 2025 г. в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 ноября 2025 г., оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 17 февраля 2026 г., решение суда от 30 июня 2025 г. отменено, признан незаконным отказ министерства в утверждении схемы расположения лесного участка и даче согласия на проектирование лесного участка в границах согласно утвержденной схеме, на министерство возложена обязанность устранить допущенные нарушения прав и законных интересов общества «Терра Груп» путем утверждения схемы расположения земельного участка, предоставленной обществом «Терра Груп» и дачи согласия на проектирование лесного участка в границах согласно утвержденной схеме, распределены судебные расходы.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами судов апелляционной инстанции и округа, общество «Сысерть-Лес» обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на наличие оснований для их обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Принимая обжалуемые заявителем судебные акты, суды руководствовались нормами права, регулирующими спорные правоотношения, и исходили из наличия установленной статьей 198 АПК РФ совокупности условий, являющейся основанием для признания оспариваемого отказа министерства незаконным и восстановления нарушенных прав общества «Терра Груп».

С учетом установленных судами обстоятельств, доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, не подтверждают наличие оснований для рассмотрения дела в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации и пересмотра обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что при рассмотрении дела допущены нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, приведшие к судебной ошибке существенного и непреодолимого характера.

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной ответственностью «Сысерть-Лес» для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

В.В. Попов