ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

№ 305-ЭС20-19328

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

20 ноября 2020 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Вымпел-А"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019, определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020

по делу № А40-117340/2019 по заявлению ФИО1 о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица,

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 в отношении общества с ограниченной ответственностью «Юридическое агентство «Бенгоси» (далее  агентство) назначена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица.

Определением суда первой инстанции от 28.01.2020, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, завершена процедура распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица  агентства, распределена доля в размере 100% уставного капитала общества "Вымпел-А» номинальной стоимостью 10 000 руб. в пользу ФИО1 

В кассационной жалобе общество "Вымпел-А" просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм материального и процессуального права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, установив, что все мероприятия в процедуре распределения обнаруженного имущества ликвидированного юридического лица арбитражным управляющим выполнены, принимая во внимание, что в двухмесячный срок с момента опубликования сообщения, предусмотренный пунктом 1 статьи 63 Гражданского кодекса Российской Федерации, иных кредиторов, по которым у сторон отсутствовали бы разногласия, не поступило, пришли к выводу о возможности завершения процедуры распределения обнаруженного имущества исключенного из ЕГРЮЛ юридического лица.

Достаточных оснований для иных выводов заявителем не приведено.

Доводы кассационной жалобы по существу направлены на переоценку доказательств и разрешение вопросов факта, устанавливавшихся нижестоящими судами при рассмотрении обособленного спора, не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

В части обжалования решения суда первой инстанции от 09.08.2019 производство по настоящей кассационной жалобе подлежит прекращению, поскольку согласно статье 291.1 АПК РФ решения арбитражных судов первой инстанции могут быть обжалованы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации лишь в случае, если они были предметом проверки арбитражного суда кассационной инстанции, образованного в соответствии с Федеральным конституционным законом от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» (при предусмотренной настоящим Кодексом возможности обжалования данных судебных актов в арбитражный суд кассационной инстанции).

В данном случае законность решения Арбитражного суда города Москвы от 09.08.2019 ни апелляционным, ни окружным судами не проверялась.

Обществом "Вымпел-А" заявлено о приостановлении исполнения обжалуемого судебного акта  определения суда первой инстанции от 28.01.2019.

Согласно части 3 статьи 291.6 АПК РФ в случае истребования дела судья Верховного Суда Российской Федерации вправе вынести определение о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции, если лицо, подавшее кассационные жалобу, представление, ходатайствует о таком приостановлении, при условии, что заявитель обосновал невозможность или затруднительность поворота исполнения судебных актов.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения указанного ходатайства не имеется

На основании изложенного, руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы на определение Арбитражного суда города Москвы от 28.01.2020, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 09.06.2020 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 13.08.2020 по делу №А40-117340/2019 для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Производство по кассационной жалобе на решение Арбитражного суда Самарской области от 09.08.2019 по тому же делу прекратить.

СудьяС.В. Самуйлов