ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 309-ЭС21-25077

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва22.12.2021 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью Монтажное  производственное предприятие «Спецэнергомонтаж» (далее – общество)  на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021,  постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда  от 28.05.2021, постановление Арбитражного суда Уральского округа  от 01.09.2021 по делу  № А07-29434/2019,  

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее –  предприниматель) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан  с иском к обществу о взыскании 215 784 руб. долга по оплате товара  по договору поставки от 09.01.2017  № 7, 211 325 руб. 56 коп пени.  

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.03.2021,  оставленным без изменения постановлением Восемнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 28.05.2021 и постановлением Арбитражного суда  Уральского округа от 01.09.2021, с общества взыскано 215 784 руб. долга,  199 877 руб. 23 коп пени, в удовлетворении остальной части иска отказано. 

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, общество  обратилось с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации,  ссылаясь на существенные нарушения судами норм материального и  процессуального права. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ),  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации. 

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, в том числе универсальные передаточные документы и  товарные накладные, установив факт поставки предпринимателем товара  обществу, которое не исполнило своих обязательств по оплате, проверив и  признав верным расчет задолженности, скорректировав размер подлежащей  взысканию неустойки, суды, руководствуясь статьями 183, 309, 310, 330, 331,  486, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ),  удовлетворили иск частично. 

Оснований для применения по заявлению ответчика статьи 333 ГК РФ  суды не установили. 

Доводы, изложенные заявителем в кассационной жалобе, были предметом  рассмотрения судебных инстанций и обоснованно отклонены. Данные доводы  не подтверждают наличия существенных нарушений норм права, влекущих  пересмотр судебных актов в порядке кассационного производства. 

Руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы общества с ограниченной  ответственностью Монтажное производственное предприятие  «Спецэнергомонтаж» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  

коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.Судья Верховного Суда Российской Федерации В.В. Попов