ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 308-ЭС16-16517

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

25 ноября 2016 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А.Хатыпова, изучив кассационную жалобу непубличного акционерного общества «Красная поляна» на решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 по делу №А32-34731/2015, постановление Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016 и постановление Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «ЭкоСтройСервис» к непубличному акционерному обществу «Красная поляна» о взыскании 194 112 руб. 63 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами,                       

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 иск удовлетворен.

Постановлением Пятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.02.2016, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 10.08.2016, решение Арбитражного суда Краснодарского края от 20.11.2015 изменено. С НАО «Красная поляна» в пользу ООО «ЭкоСтройСервис» взыскано 166 536 руб. 74 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение арбитражным судом норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Как установлено судами, вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Краснодарского края от 10.04.2015 по делу №А32-36461/2014 подтверждено наличие 2 746 243 руб. 56 коп. задолженности НАО «Красная поляна» перед ООО «ЭкоСтройСервис» по договору строительного подряда от 06.12.2013 №419.

Исследовав и оценив доказательства по делу в соответствии со статьей 71 АПК РФ, суд первой инстанции в соответствии с положениями статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации удовлетворил требование о взыскании 194 112 руб. 63 коп. процентов по состоянию на 21.07.2015, указав, что примененная ООО «ЭкоСтройСервис» процентная ставка в размере 8,25% годовых является минимально возможной и отвечает принципу разумности и добросовестности.

Суд апелляционной инстанции, изменяя решение суда первой инстанции, руководствовался положениями Федерального закона от 08.03.2015 №42-ФЗ «О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации» и пришел к выводу о наличии оснований для отказа в иске в части взыскания процентов, начисленных после 01.06.2015, за период после вступления в силу изменений в статью 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать непубличному акционерному обществу «Красная поляна» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

 

Р.А.Хатыпова