ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС19-398

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

07 марта 2019 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Зарубина Е.Н., изучив по материалам, приложенным к жалобе, кассационную жалобу истца – общества с ограниченной ответственностью «Транзит Тур» на решение Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 по делу № А55-799/2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.06.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.10.2018 по тому же делу, 

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Транзит-Тур» обратилось в Арбитражный суд Самарской области с иском о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 374 945 рублей стоимости груза, 143 500 рублей стоимости перевозки, 36 550 рублей стоимости перевозки паромом, 2 400 200 рублей упущенной выгоды, 50 994 рублей 99 копеек процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору транспортной экспедиции от 01.12.2016 № 01/12/16АВ, а также 20 000 рублей расходов на оплату услуг представителя.

Решением Арбитражного суда Самарской области от 29.03.2018 в удовлетворении иска отказано.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного судаот 26.06.2018 решение суда первой инстанции оставлено без изменения.

Арбитражный суд Поволжского округа постановлением от 30.10.2018 указанные судебные акты оставил без изменения.

Общество с ограниченной ответственностью «Транзит Тур» обратилось в Судебную коллегию по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации с кассационной жалобой на принятые по делу судебные акты, ссылаясь на существенные нарушения норм материального и процессуального права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы судья выносит определение об отказе в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если отсутствуют основания для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

Основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов (часть 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Таких оснований для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном порядке по доводам жалобы, изученным по материалам, приложенным к ней, не установлено.

Оценив представленные доказательства в их совокупности и взаимной связи, признав, что спорные правоотношения вытекают из договора транспортной экспедиции, руководствуясь положениями статей 199, 200, главы 41 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей 13 Федерального закона от 30.06.2003 № 87-ФЗ «О транспортно-экспедиционной деятельности», суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска вследствие пропуска истцом срока исковой давности, о применении которой заявлено ответчиком. 

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, выводы судов не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. По существу доводы жалобы направлены на переоценку доказательств по делу и установленных фактических обстоятельств, что не входит в полномочия суда при кассационном производстве.

Исходя из вышеизложенного, оснований для передачи кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Транзит Тур» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации

                        Е.Н. Зарубина