110_677135 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

Дело № 301-ЭС15-3150 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 27 мая 2015 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.  рассмотрела ходатайство общества с ограниченной ответственностью  «Спецфундаментстрой» (истец, г. Вуктыл) от 12.05.2015 о восстановлении  пропущенного срока подачи кассационной жалобы на решение Арбитражного  суда Республики Коми от 10.06.2014 по делу № А29-835/2014, постановление  Второго арбитражного апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Спецфундаментстрой»  к обществу с ограниченной ответственностью «ГСИ-АНК» (г. Усинск)  о взыскании 3 610 460 рублей убытков и изъятии имущества.  

СУД УСТАНОВИЛ: 

данная кассационная жалоба подана в Верховный Суд Российской Федерации  12.05.2015.  

Обосновывая несвоевременную подачу кассационной жалобы  отсутствием осведомленности об упразднении Высшего Арбитражного Суда  Российской Федерации и соблюдением вследствие этого прежнего порядка  оспаривания судебных актов, заявитель ходатайствует о восстановлении  пропущенного срока на подачу данной кассационной жалобы в целях  реализации права на судебную защиту.  

Последний из обжалуемых судебных актов – постановление  Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 19.01.2015 – принят в период  действия (с 06.08.2014) нового порядка обжалования судебных актов,  неосведомленность о котором не исключает несение риска применения  последствий его несоблюдения.  

Согласно части 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации восстановление срока возможно при пропуске его по  причинам, не зависящим от лица, обратившегося с жалобой.  

Поданная в Верховный Суд Российской Федерации жалоба возвращена  не только в связи с неправильным ее наименованием и неприложением  надлежаще заверенных копий судебных актов, но и в связи с неоплатой  государственной пошлины.  

Таким образом, права на обращение с кассационной жалобой в  Верховный Суд Российской Федерации заявитель лишился вследствие  собственных действий, а не объективных причин, поэтому его ходатайство о  восстановлении срока удовлетворению не подлежит.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьей 184, статьёй 291.2,  пунктом 3 части 1 статьи 291.5 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, судья  

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «Спецфундаментстрой» в восстановлении пропущенного срока подачи  кассационной жалобы на решение Арбитражного суда Республики Коми  от 10.06.2014 по делу № А29-835/2014, постановление Второго арбитражного  апелляционного суда от 03.10.2014 и постановление Арбитражного суда  Волго-Вятского округа от 19.01.2015 по тому же делу.  

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью  «Спецфундаментстрой» кассационную жалобу от 28.03.2015.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Н.А. Ксенофонтова