79060_2087938 

ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

 № 310-ЭС23-17049 

г. Москва  25.09.2023 Дело № А85-564/2022  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Попов В.В., изучив  кассационную жалобу Фонда государственного имущества Донецкой Народной  Республики (далее – фонд) на решение Арбитражного суда Донецкой Народной  Республики от 19.08.2022, постановление Верховного Суда Донецкой Народной  Республики от 22.02.2023, постановление Арбитражного суда Центрального  округа от 04.07.2023,  

установил:

фонд обратился с иском к физическому лицу-предпринимателю  ФИО1 о взыскании денежных средств.  

Решением Арбитражного суда Донецкой Народной Республики от  19.08.2022, оставленным без изменения постановлением Верховного Суда  Донецкой Народной Республики от 22.02.2023 и постановлением  Арбитражного суда Центрального округа от 04.07.2023, иск удовлетворен  частично.  

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, фонд обратился  с кассационной жалобой в Верховный Суд Российской Федерации, ссылаясь на  наличие оснований для обжалования в порядке статьи 2911 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).  

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты,  судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии  оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 2916 АПК РФ,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения  

в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам  Верховного Суда Российской Федерации.  

Оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам  статьи 71 АПК РФ, руководствуясь положениями законодательства,  регулирующими спорные правоотношения, приняв во внимание внесение  ответчиком авансового платежа за последний месяц аренды и не выявив  надлежащего документального обоснования требования о взыскании  задолженности по инфляционным начислениям по арендной плате, суды  удовлетворили иск частично.  

Доводы жалобы не подтверждают наличие оснований для пересмотра  обжалуемых судебных актов, поскольку не позволяют сделать вывод о том, что  при рассмотрении спора допущены существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела.  

Руководствуясь статьями 2916 и 2918 АПК РФ, судья 

определил:

в передаче кассационной жалобы Фонда государственного имущества  Донецкой Народной Республики для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации отказать.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации В.В. Попов