ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 306-ЭС18-26319

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

08 февраля 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Р.А. Хатыпова, изучив кассационную жалобу акционерного общества «Комбытсервис» (далее – общество «Комбытсервис») на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 13.07.2018, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 11.10.2018 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 19.12.2018 по делу № А65-29983/2016 по иску общества с ограниченной ответственностью «ПСК Барс» (далее – общество «ПСК Барс») к обществу «Комбытсервис» о взыскании 9 972 944 руб. 60 коп.  задолженности и 6 563 254 руб. 55 коп. неустойки,

установил:

решением суда первой инстанции от 13.07.2018, оставленным без изменения постановлениями апелляционного суда от 11.10.2018 и суда округа от 19.12.2018, с общества «Комбытсервис» в пользу общества «ПСК Барс» взыскано 9 972 944 руб. 60 коп. долга, 4 000 000 руб. неустойки с начислением  по день фактической оплаты суммы долга, в остальной части иска отказано. Распределены судебные расходы.

В кассационной жалобе заявитель ссылается на неправильное применение судами норм права.

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) по результатам изучения кассационной жалобы судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела. 

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации сделал вывод об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 АПК РФ, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Как следует из судебных актов, иск мотивирован неисполнением обществом «Комбытсервис» (заказчиком) обязательств в части оплаты выполненных обществом «ПСК Барс» (подрядчиком) работ по договору от 02.06.2016 № 1/06-16 (далее – договор).

Оценив доказательства по делу в соответствии со статьями 71, 82 АПК РФ с учетом экспертного заключения, руководствуясь статьями 330, 333, 432, 702, 711, 740, 746, 753 Гражданского кодекса Российской Федерации, суды частично удовлетворили иск. 

При этом, приняв во внимание согласование в договоре условий, предусматривающих виды работ и их стоимость, определяемых по  приложению № 1, подписание договора сторонами без замечаний, учитывая пункт 13.1 договора и отсутствие доказательств, подтверждающих осуществление ответчиком платежей в рамках данного договора, суды первой и апелляционной инстанций, отклонив доводы ответчика о произведенном им зачете платежей, пришли к выводу о наличии у ответчика задолженности по оплате выполненных истцом работ, удовлетворив иск в части взыскания задолженности в заявленном размере.

Установив несоразмерность заявленной неустойки последствиям нарушения обязательств, суды снизили размер неустойки.

Суд округа согласился с выводами судов и их правовым обоснованием, не установив нарушения судами норм процессуального права, являющихся согласно части 4 статьи 288 АПК РФ основаниями для отмены обжалуемых судебных актов.

Доводы заявителя являлись предметом рассмотрения судебных инстанций, получили соответствующую правовую оценку, не подтверждают существенных нарушений судами норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, и в силу статьи 291.6 АПК РФ не являются основанием для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Исходя из изложенного, руководствуясь статьями 291.6 и 291.8 АПК РФ, судья Верховного Суда Российской Федерации

определил:

отказать акционерному обществу «Комбытсервис» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации

Р.А. Хатыпова