ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 № 310-ЭС19-8039

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва

17 июня 2019 г.

Судья Верховного Суда Российской Федерации Борисова Е.Е., изучив кассационную жалобу Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области на решение Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2018 по делу № А54-5841/2017, постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018 и постановление Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 по тому же делу 

по заявлению общества с ограниченной ответственностью «Кожа – Люкс» к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области о признании незаконным уведомления, 

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, государственного регистратора Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области ФИО1; общества с ограниченной ответственностью «Облкоммунпроект»,

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Рязанской области от 25.07.2018, оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 26.10.2018, удовлетворены требования общества с ограниченной ответственностью «Кожа – Люкс» (далее – общество). Уведомление Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области (далее – Управление Росреестра) от 02.08.2017 № 62/001/241/2016-846 об отказе в государственной регистрации внесения изменений в отношении объекта недвижимости, кадастровый номер 62:29:0010005:61, здание - пожарное депо, назначение нежилое, 2-этажный, общей площадью 715 м2, литера «С», расположенного по адресу: 

<

...>, признано незаконным. На Управление Росреестра возложена обязанность устранить нарушение прав и законных интересов общества, путем осуществления государственной регистрации внесения изменений в отношении объекта недвижимости. 

Постановлением Арбитражного суда Центрального округа от 11.02.2019 решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Управление Росреестра просит отменить указанные судебные акты, как принятые с нарушением норм материального права. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных жалобы, представления судья выносит определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе, представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.

Изучив изложенные в жалобе доводы и принятые по делу судебные акты, судья Верховного Суда Российской Федерации пришел к выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Разрешая спор, руководствуясь статьями 17, 18 Федерального закона от 21.07.1997 № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», статьями 26, 27 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости», пунктом 14 статьи 1, пунктом 4 части 17 статьи 51 Градостроительного кодекса Российской Федерации, установив, что для выполненных обществом работ в отношении спорного здания не требовалось получения разрешений на строительство и ввод в эксплуатацию, суды пришли к выводу об отсутствии у Управления Росреестра предусмотренных законом оснований для отказа в государственной регистрации внесения изменений в отношении спорного объекта недвижимости, в связи с чем удовлетворили требования общества, признав отказ ответчика незаконным.

Приведенные Управлением Росреестра в кассационной жалобе доводы не могут быть признаны основанием для отмены в кассационном порядке оспариваемых судебных актов, поскольку существенных нарушений судами норм материального права и норм процессуального права, повлиявших на исход дела, не подтверждают, а по существу направлены на иную оценку представленных в материалы дела доказательств, что не входит в полномочия Верховного Суда Российской Федерации, в связи с чем оснований для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не имеется.

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  

 

ОПРЕДЕЛИЛ:

отказать в передаче кассационной жалобы Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Рязанской области для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда

Российской Федерации

                 Е.Е. Борисова