79008_1496645

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 308-ЭС20-13144

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва29.09.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» (истец) на решение Арбитражного суда Краснодарского края  от 08.11.2019 по делу  № А32-9878/2019, постановление Пятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 23.01.2020 и постановление  Арбитражного суда Северо-Кавказского округа от 11.06.2020 по тому же делу  по иску общества с ограниченной ответственностью «Краснодар Водоканал» к  обществу с ограниченной ответственностью Коммерческий Банк  «Газтрансбанк» о взыскании задолженности за самовольное пользование  централизованной системой водоотведения (с учётом уточнения иска), при  участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных  требований относительно предмета спора, общества с ограниченной  ответственностью «Архитектурное бюро «Группа 55», 

установил:

решением Арбитражного суда Краснодарского края от 08.11.2019,  оставленным без изменения постановлением Пятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 23.01.2020 и постановлением Арбитражного суда  Северо-Кавказского округа от 11.06.2020, в удовлетворении иска отказано. 

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права, просит отменить обжалуемые судебные акты, принять  новый судебный акт об удовлетворении иска.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено. 

Отказывая в иске, суды руководствовались статьями 539, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федеральным законом от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами  холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 29.07.2013  № 644, Правилами  организации коммерческого учета воды, сточных вод, утвержденными  постановлением Правительства Российской Федерации от 04.09.2013  № 776, и,  исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в  порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, пришли к выводу о том, что в нежилом здании, которое после  приобретения его ответчиком не эксплуатировалось, отсутствует  водоснабжение. 

Указанные обстоятельства доводами истца не опровергнуты, о снабжении  спорного здания холодной водой истцом либо иной организацией ВКХ не  свидетельствуют, ввиду чего доводы жалобы не свидетельствует о  неправильном применении судами норм материального права, повлиявшем на  исход дела и не является основанием для пересмотра обжалуемых судебных  актов в кассационном порядке. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Краснодар  Водоканал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост