ВЕРХОВНЫЙ СУД 

РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 302-ЭС20-16619 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 6 ноября 2020 г.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Пронина М.В., рассмотрев  кассационную жалобу Министерства финансов Республики Саха (Якутия)  (далее – министерство) на решение Арбитражного суда Республики Саха  (Якутия) от 11.02.2020 по делу № А58-9382/2019, постановление Четвертого  арбитражного апелляционного суда от 14.05.2020 и постановление  Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа  от 04.08.2020 по тому же делу  

по иску общества с ограниченной ответственностью Управляющая  компания «Универсал» (далее – общество) о взыскании с министерства 108 735  рублей 03 копейки убытков,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Саха (Якутия) от 11.02.2020,  оставленным без изменения постановлением Четвертого арбитражного  апелляционного суда от 14.05.2020 и постановлением Арбитражного суда  Восточно-Сибирского округа от 04.08.2020, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, министерство просит отменить состоявшиеся судебные акты,  ссылаясь на неправильное применение норм материального права.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации (далее – Арбитражный процессуальный кодекс)  по результатам изучения кассационной жалобы, представления судья  Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе в  передаче кассационных жалоб, представления для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в кассационных жалобах, представлении доводы не подтверждают  существенных нарушений норм материального права и (или) норм  процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным  основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке и (или)  для решения вопроса о присуждении компенсации за нарушение права на  судопроизводство в разумный срок, а также если указанные доводы не находят  подтверждения в материалах дела.  

Основания для пересмотра обжалуемых судебных актов в кассационном  порядке по доводам жалобы отсутствуют.  

Как следует из представленных материалов, общество, являясь  управляющей организаций в отношении семи многоквартирных домов,  предоставляло льготы по оплате коммунальной услуги многодетным семьям,  проживающим в данных многоквартирных домах. У общества образовались  убытки, которые не были возмещены. Претензия общества к министерству о  возмещении убытков осталась без удовлетворения.  

Данные обстоятельства явились основанием для обращения общества в  арбитражный суд с настоящим иском.  

Удовлетворяя иск, суды руководствовались статьями 15, 16, 1069, 1071  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 84, 85 Бюджетного  кодекса Российской Федерации, статьей 26.3 Федерального закона  от 22.09.1999 № 184-ФЗ «Об общих принципах организации законодательных  

(представительных) и исполнительных органов государственной власти  субъектов Российской Федерации», Указом Президента Российской Федерации  от 05.05.1992 № 431 «О мерах по социальной поддержке многодетных семей»,  правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации,  выраженной в определении от 09.04.2002 № 68-О, и исходили следующего:  вопросы социальной защищенности многодетных семей после 01.01.2005  подлежат финансированию за счет средств бюджетов субъектов Российской  Федерации; факт предоставления льгот многодетным семьям и размер убытков  подтверждены; доказательств отсутствия вины ответчика не представлено.  

Вопреки доводу министерства установление субъектом иных социальных  льгот (Закон Республики Саха (Якутия) от 17.12.2008 № 643-3 № 147-IV  «Об охране семьи, материнства, отцовства и детства а Республике Саха  (Якутия)») в отношении многодетных семей не освобождает его от исполнения  финансовых обязательств по компенсации управляющей организации расходов  при оказании коммунальных услуг названной категории граждан.  

Приведенные заявителем доводы были предметом рассмотрения судами,  получили надлежащую правовую оценку и мотивированно отклонены.  

Существенных нарушений норм материального и (или) процессуального  права, повлиявших на исход дела, судами не допущено.  

Переоценка доказательств и установленных судами фактических  обстоятельств дела в силу норм статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса в полномочия Судебной коллегии Верховного Суда Российской  Федерации не входит.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации,  

определила: 

отказать Министерству финансов Республики Саха (Якутия) в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда М.В. Пронина Российской Федерации