ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 305-ЭС19-25221

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва20.01.2020 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Чучунова Н.С., изучив кассационную жалобу акционерного общества «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт 

по проектированию энергетических систем и электрических сетей  «Энергосетьпроект» (далее – общество) на решение Арбитражного суда города  Москвы от 20.03.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного  суда от 06.06.2019 и постановление Арбитражного суда Московского округа  

от 20.09.2019 по делу  № А40-230593/2018

по иску публичного акционерного общества «Федеральная сетевая  компания Единой энергетической системы» (далее – компания) к обществу  

о взыскании 7 974 634 руб. 08 коп. неустойки за нарушение срока выполнения  работ по договору от 20.10.2010  № 135-10, 

установил:

решением Арбитражного суда города Москвы от 20.03.2019 с общества  

в пользу компании взыскано 797 436 руб. 40 коп. неустойки, 18 948 руб. 73 коп.  расходов по уплате государственной пошлины, в удовлетворении остальной  части иска отказано. 

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда 

от 06.06.2019 решение суда первой инстанции изменено в части взысканных  расходов по уплате государственной пошлины по иску, с общества в пользу  компании взыскано 62 872 руб. расходов по уплате государственной пошлины,  в остальной части решение суда оставлено без изменения. 

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 20.09.2019  решение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной  инстанции оставлены без изменения. 

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской  Федерации, общество, ссылаясь на нарушение судами норм материального  

и процессуального права, просит отменить указанные судебные акты  и направить дело на новое рассмотрение в соответствующий арбитражный суд. 

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  

в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  

на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности. 

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Принимая обжалуемые судебные акты, суды первой и апелляционной  инстанций, оценив по правилам статьи 71 Арбитражного процессуально  кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела  доказательства, руководствуясь статьями 309, 310, 329, 330 Гражданского  кодекса Российской Федерации, разъяснениями, приведенными  

в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации  

от 24.03.2016  № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского  кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение  обязательств», пришли к выводу о правомерности начисления компанией  неустойки за ненадлежащее исполнение обществом обязательств по договору  

и, признав обоснованными доводы ответчика о несоразмерности неустойки,  снизили ее размер на основании статьи 333 Гражданского кодекса Российской  Федерации. 

Доводы заявителя о нарушении истцом встречных обязательств 

и о приостановлении ответчиком выполнения работ по договору  были предметом рассмотрения судов и получили правовую оценку. 

Доводы кассационной жалобы не опровергают выводы судов, направлены  на переоценку обстоятельств дела, установленных судами, и не подтверждают  существенных нарушений судами норм материального и процессуального  права, повлиявших на исход дела. 

Принимая во внимание изложенное и руководствуясь статьями 291.6,  

291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы акционерного общества  «Проектно-изыскательский и научно-исследовательский институт  

по проектированию энергетических систем и электрических сетей  «Энергосетьпроект» для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Н.С. Чучунова