79007_1341101

ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС19-17418

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва16.10.2019 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальное хозяйство» (г. Санкт-Петербург) на постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.01.2019  и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 11.06.2019  по делу  № А56-7298/2017 по иску общества с ограниченной ответственностью  «Коммунальное хозяйство» (далее - общество «Коммунальное хозяйство»)  к обществу с ограниченной ответственностью «Комплекс» (далее - общество  «Комплекс») о взыскании 282 756 руб. 27 коп. неосновательного обогащения  (с учетом уточнений), 

установила:

решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 06.09.2017 иск удовлетворен. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  от 30.01.2019, оставленным без изменения постановлением Арбитражного суда  Северо-Западного округа от 19.06.2019, решение от 06.09.2017 изменено,  с общества «Комплекс» в пользу общества «Коммунальное хозяйство»  взыскано 138 480 руб. 71 коп. неосновательного обогащения, в остальной части  иска отказано. 

В кассационной жалобе общество «Коммунальное хозяйство» просит  отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа и направить  дело на новое рассмотрение, ссылаясь на нарушение норм материального и  процессуального права, несоответствие выводов судов апелляционной  инстанции фактическим обстоятельствам дела и имеющимся доказательствам. 

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационной жалобы  судья Верховного Суда Российской Федерации выносит определение об отказе  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные  в кассационной жалобе доводы не подтверждают существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших  на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра  судебных актов в кассационном порядке, а также если указанные доводы  не находят подтверждения в материалах дела.  

Изучив жалобу и приложенные к ней материалы, судья считает, что жалоба  не подлежит передаче на рассмотрение в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации. 

Изменяя решение суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции  повторно оценил в порядке статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, а  также экспертное заключение, полученное на основании определения суда  апелляционной инстанции, установившее объем поверхностных и сточных вод,  сброшенных через канализационную сеть истца, представленные сторонами  расчеты задолженности. Руководствуясь положениями статьи 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации, Федерального закона от  07.12.2011  № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», суд апелляционной  инстанции пришел к выводу о возникновении на стороне ответчика  неосновательного обогащения за счет истца в сумме 138 480 руб. 71 коп.,  составляющих стоимость услуг водоотведения, оказанных в период с марта  2015 года по апрель 2016 года.  

Суд округа согласился с выводами суда апелляционной инстанции.

Приведенные заявителем в кассационной жалобе доводы связаны  с оценкой доказательств и фактических обстоятельств дела, что недопустимо  в суде при кассационном производстве. 

С учетом изложенного, оснований для передачи кассационной жалобы  на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, не имеется. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья 

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью «Коммунальное  хозяйство» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации. 

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Г.Г. Кирейкова