ВЕРХОВНЫЙ СУДРОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

  № 307-ЭС22-22759(6)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Москва13 ноября 2024 г. 

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А.,  изучив кассационную жалобу финансового управляющего ФИО1 на постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа  от 8 августа 2024 г., принятое в деле  № А56-90971/2019 Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о несостоятельности  (банкротстве) ФИО2 (должника) по заявлению  финансового управляющего о признании недействительным договора купли-продажи недвижимого имущества от 5 февраля 2021 г., заключенного между  ФИО3 и ФИО4, а в  случае отказа в признании договора недействительным – признании денежных  средств, вырученных от продажи объектов недвижимости, совместной  собственностью должника и ФИО5 и взыскании с ФИО5  в конкурсную массу 57 000 000 рублей, 

установил:

определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской  области от 28 ноября 2023 г., оставленным без изменения постановлением  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2024 г. и  постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 8 августа  2024 г., в удовлетворении заявления отказано. 

В кассационной жалобе ФИО1 просит об отмене постановления  окружного суда или изменении его мотивировочной части в отношении оценки  брачных правоотношений должника. 

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  

материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов. 

Оценка брачных правоотношений для данного спора не является  юридически значимой и не влияет на результат его рассмотрения, поэтому  основания для изменения выводов окружного суда в отношении них  отсутствуют. 

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации 

определил:

отказать финансовому управляющему ФИО1  в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании  Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской  Федерации. 

Судья Верховного Суда

Российской Федерации                   Н.А. Ксенофонтова