79008_2031742 

ВЕРХОВНЫЙ СУД  РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ  

 № 310-ЭС23-10815 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 22.06.2023  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Шилохвост О.Ю., изучив  кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоУрал» (ответчик) на решение Арбитражного суда Тульской  области от 06.10.2022 по делу № А68-8852/2022, постановление Двадцатого  арбитражного апелляционного суда от 19.12.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 12.04.2023 по тому же делу по иску  общества с ограниченной ответственностью «Гарант Экспорт» к обществу с  ограниченной ответственностью «ТеплоЭнергоУрал» о взыскании штрафа и  убытков,  

установил:

решением Арбитражного суда Тульской области от 06.10.2022,  оставленным без изменения постановлением Двадцатого арбитражного  апелляционного суда от 19.12.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 12.04.2023, иск удовлетворен.  

В кассационной жалобе заявитель, ссылаясь на нарушение норм  материального права и норм процессуального права, просит отменить  обжалуемые судебные акты и принять новый судебный акт об отказе в иске.  

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной  коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке  кассационного производства являются существенные нарушения норм  материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на  исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и  

иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом  публичных интересов.  

Таких оснований для пересмотра принятых по делу судебных актов в  кассационном порядке по доводам заявителя не установлено.  

Разрешая спор, суды руководствовались статьями 309, 310, 779, 781  Гражданского кодекса Российской Федерации, и, исследовав и оценив  представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришли к выводу об  использовании ответчиком (заказчик) вагонов истца (исполнитель) на  несогласованных маршрутах.  

Возражения заявителя об отсутствии доказательств нарушения ответчиком  использования вагонов по несогласованному маршруту, являлись предметом  рассмотрения судов нижестоящих инстанций и мотивированно отклонены со  ссылками на конкретные обстоятельства спора.  

Таким образом, доводы кассационной жалобы не подтверждают  существенных нарушений норм материального и процессуального права,  повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для  пересмотра судебных актов в кассационном порядке.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 и 291.11 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью  «ТеплоЭнергоУрал» в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда Российской Федерации О.Ю. Шилохвост