Государственное предприятие Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация»

д. 21/30, ул. Долматова, г. Кострома, 156000

 

20.03.2015

 

301-АД15-3361

 

64

 

19.02.2015

 

Возвращаю Вашу жалобу на решение Арбитражного суда Костромской области от 27.08.2014 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 18.11.2014 по делу № А31-4506/2014 по заявлению государственного предприятия Костромской области по техническому учету и инвентаризации объектов недвижимости «Костромаоблтехинвентаризация» (далее – предприятие) о признании незаконным и отмене постановления Департамента государственного регулирования цен и тарифов Костромской области от 21.04.2014 № 9 о привлечении предприятия к административной ответственности по части 2 статьи 14.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ, Кодекс) и сообщаю следующее. 

Согласно части 4.1 статьи 30.13 КоАП РФ вступившие в законную силу решения арбитражных судов по делу об административном правонарушении, решения, принятые ими по результатам рассмотрения жалоб, протестов (представлений), пересматриваются Верховным Судом Российской Федерации, если были исчерпаны все предусмотренные арбитражным процессуальным законодательством способы их обжалования в арбитражных судах. Указанные решения пересматриваются в Верховном Суде Российской Федерации                               в соответствии с правилами, установленными настоящим Кодексом.

         Порядок подачи жалобы и требования, предъявляемые к форме                                   и содержанию жалобы, предусмотрены статьями 30.13, 30.14, частью 4                 статьи 30.16 КоАП РФ.

В нарушение пункта 1 части 3 статьи 30.14 КоАП РФ к жалобе                            не приложена копия постановления по делу об административном правонарушении, заверенная в установленном законном порядке. 

В нарушение пункта 3 части 3 статьи 30.14 Кодекса к жалобе                                не приложены документы, подтверждающие служебное положение                                гр. Корозина В.Б.., подписавшего жалобу в качестве генерального директора предприятия.

Полномочия лица, подписавшего жалобу, подтверждаются путем представления учредительных документов юридического лица, приказа по личному составу, выписки из ЕГРЮЛ или иных документов.

Возвращение жалобы не препятствует повторному обращению                              в Верховный Суд Российской Федерации с жалобой после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возврата. 

 

Приложение: на 35 листах.

 

Судья                                                                                                     Г.Г. Кирейкова