79016_1984088 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 310-ЭС23-2842 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 04 апреля 2023 г.  

 Судья Верховного Суда Российской Федерации Золотова Е.Н., изучив  кассационную жалобу гражданина ФИО1  (Белгородская область, заявитель) на решение Арбитражного суда  Белгородской области от 21.03.2022, постановление Девятнадцатого  арбитражного апелляционного суда от 29.08.2022 и постановление  Арбитражного суда Центрального округа от 07.12.2022 по делу   № А08-6523/2020 Арбитражного суда Белгородской области,  

 по иску гражданина ФИО1, действующего  от имени общества с ограниченной ответственностью «Атлантика» (далее –  истец), к гражданину ФИО2 (далее – ответчик),  

 при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора, инспекции  Федеральной налоговой службы России по г. Белгороду, общества с  ограниченной ответственностью «Атлантика»,  

 о взыскании 12 550 000 рублей убытков, 

установил:

решением Арбитражного суда Белгородской области от 21.03.2022,  оставленным без изменения постановлением Девятнадцатого арбитражного  апелляционного суда от 29.08.2022 и постановлением Арбитражного суда  Центрального округа от 07.12.2022, в иске отказано.  

 В кассационной жалобе, поданной в Судебную коллегию по  экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации, заявитель  просит отменить обжалуемые судебные акты.  

 По смыслу части 1 статьи 2911, части 7 статьи 2916, статьи 29111  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  Кодекс) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если  изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений  норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита  нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере  предпринимательской и иной экономической деятельности.  

 Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается. 

 Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 15, 53, 531  Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 44 Федерального закона  от 08.02.1998 № 14-ФЗ «Об обществах с ограниченной ответственностью» и  исходили из недоказанности наличия оснований для привлечения ответчика к  гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков.  

 Доводы истца выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о  наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном  заседании.  

 Руководствуясь статьями 2911 - 29115 Кодекса, судья 

определил:

отказать гражданину ФИО1 в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Е.Н.Золотова