79007_948109 

ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 306-ЭС17-4893 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 24.05.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г.,  изучив кассационную жалобу акционерного общества «Таттеплосбыт» (далее –  общество) на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016,  постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда  от 22.09.2016, постановление Арбитражного суда Поволжского округа  от 19.01.2017 по делу № А65-22999/2015 по иску общества о взыскании с  акционерного общества «Водопроводно-канализационное и энергетическое  хозяйство» (далее – компания) 6 173 708 руб. 99 коп. задолженности,  

установила: 

решением Арбитражного суда Республики Татарстан от 05.07.2016,  оставленным без изменения постановлением Одиннадцатого арбитражного  апелляционного суда от 22.09.2016 и постановлением Арбитражного суда  Поволжского округа от 19.01.2017, заявленные требования частично  удовлетворены.  

В кассационной жалобе общество, ссылаясь на несоответствие выводов  судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального  права, просит отменить судебные акты в части отказа в удовлетворении  заявленных требований.  

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная  жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней  доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального  права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без  устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и  законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной  

экономической деятельности.  

Изучив кассационную жалобу и приложенные к ней материалы, судья  считает, что жалоба не подлежит передаче для рассмотрения в судебном  заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда  Российской Федерации.  

При рассмотрении настоящего дела суды руководствовались нормами  Гражданского кодекса Российской Федерации об исчислении и применении  срока исковой давности, статьями 309, 310, 539, 541, 544, 547, 548  Гражданского кодекса Российской Федерации, положениями Федерального  закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении», Правилами организации  теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденными постановлением  Правительства Российской Федерации от 08.08.2012 № 808, Правилами учета  тепловой энергии и теплоносителя, утвержденными Минтопэнерго Российской  Федерации 12.09.1995 № Вк-4936.  

Оценив представленные сторонами доказательства с учетом положений  статьи 71 АПК РФ, в том числе условия договора от 09.12.2008   № 2008/Д180/1125 об оказании услуг по передаче тепловой энергии  (мощности), заключение судебной экспертизы, суды пришли к выводу о  наличии оснований для частичного удовлетворения исковых требований с  учетом заявления компании о применении исковой давности. Расчет  задолженности проверен и признан обоснованным.  

Суд округа согласился с выводами судов первой и апелляционной  инстанций.  

Несогласие заявителя с моментом начала течения срока исковой давности  по требованию о взыскании задолженности за июнь 2012 года являлось  предметом детального исследования судебных инстанций и мотивированно  отклонено.  

Доводы заявителя, изложенные в кассационной жалобе, не опровергают  выводов судебных инстанций. Несогласие стороны с этими выводами не  свидетельствует о неправильном применении ими норм материального и  процессуального права, повлиявшем на исход дела.  

С учетом изложенного оснований для передачи кассационной жалобы на  рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации не имеется.  

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, судья  

определил:

отказать акционерному обществу «Таттеплосбыт» в передаче  кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной  коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда 

Российской Федерации Кирейкова Г.Г.