ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

 № 301-КГ16-18279 

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

г. Москва 11.01.2017  

Судья Верховного Суда Российской Федерации Завьялова Т.В., изучив  кассационную жалобу закрытого акционерного общества «Ивановское  региональное агентство конкурсов и аукционов» (г. Иваново) на решение  Арбитражного Ивановской области от 24.02.2016 по делу № А17-7535/2015,  постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 19.05.2016 и  постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 07.09.2016 по  тому же делу  

по заявлению закрытого акционерного общества «Ивановское  региональное агентство конкурсов и аукционов» (далее – общество) к  Управлению Федеральной антимонопольной службы по Ивановской области  (г. Иваново, далее – управление, антимонопольный орган) о признании  недействительным решения от 29.07.2015 (в полном объеме изготовлено  03.08.2015),  

при участии в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных  требований относительно предмета спора: администрации Фурмановского  муниципального района Ивановской области (далее – администрация),  общества с ограниченной ответственностью «Мастер»  

(далее – ООО «Мастер»), 

установила: 

решением суда первой инстанции от 24.02.2016, оставленным без  изменения постановлением Второго арбитражного апелляционного суда  

от 19.05.2016 и постановлением Арбитражного суда Волго-Вятского округа  от 07.09.2016, в удовлетворении заявленного требования отказано.  

В кассационной жалобе общество ссылается на нарушение судебными  актами его прав и законных интересов в результате неправильного применения  и толкования судами норм права при рассмотрении настоящего спора.  

Согласно пункту 1 части 7 статьи 291.6 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации по результатам изучения кассационных  жалобы, представления судья Верховного Суда Российской Федерации выносит  определение об отказе в передаче кассационных жалобы, представления для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда  Российской Федерации, если изложенные в кассационных жалобе,  представлении доводы не подтверждают существенных нарушений норм  материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на  исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных  актов в кассационном порядке и (или) для решения вопроса о присуждении  компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, а  также если указанные доводы не находят подтверждения в материалах дела.  

При изучении доводов кассационной жалобы и принятых по делу  судебных актов судья Верховного Суда Российской Федерации приходит к  выводу об отсутствии оснований, предусмотренных пунктом 1 части 7  статьи 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  по которым кассационная жалоба может быть передана для рассмотрения в  судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного  Суда Российской Федерации.  

Как усматривается из судебных актов, оспариваемым решением  антимонопольного органа, вынесенным по результатам рассмотрения жалобы  ООО «Мастер», в действиях заказчика – администрации, при проведении  электронного аукциона на право заключения контракта на выполнение работ по  ремонту аллеи по улице Социалистическая установлены нарушения положений  пункта 1 части 1 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О  контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения  государственных и муниципальных нужд» (далее – Закон о контрактной  системе).  

На основании вынесенного решения заказчику выдано предписание об  устранении выявленных нарушений.  

Суды, признавая законным оспариваемые ненормативные акты  антимонопольного органа, исходили из установленных по делу обстоятельств,  согласно которым описание объекта закупки не носит объективного характера  и не позволяет достоверно установить функциональные, технические и  

качественные характеристики объекта закупки, что лишает потенциальных  участников возможности однозначно определить, соответствуют ли  предлагаемые товары установленным заказчиком требованиям, что является  нарушением положений статьи 33 Закона о контрактной системе.  

Доводы, изложенные обществом в кассационной жалобе, являлись  предметом рассмотрения судов нижестоящих инстанций, которым дана  надлежащая правовая оценка.  

Такие доводы не свидетельствуют о нарушении судами норм  материального права при вынесении обжалуемых судебных актов и не могут  быть признаны основанием для их пересмотра в кассационном порядке.  

Учитывая изложенное и руководствуясь статьями 291.1, 291.6 и 291.8  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья  Верховного Суда Российской Федерации  

определила: 

отказать закрытому акционерному обществу «Ивановское региональное  агентство конкурсов и аукционов» в передаче кассационной жалобы для  рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим  спорам Верховного Суда Российской Федерации.  

Судья Верховного Суда  Российской Федерации Т.В. Завьялова